Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2023 от 22.03.2023

Дело № (2-8/2023)

25MS0№-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Дельфин-1» к Украинской Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов

по апелляционной жалобе представителя Украинской Ю.Н. Куркина Ю.К.

на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского Райисполкома № создан гаражно-строительный кооператив «Дельфин». ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Дельфин-1» зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ему присвоен <данные изъяты> (правопреемник ГСК «Дельфин»). На дату составления заявления Украинская Ю.Н. с 2012 года является членом ГСК «Дельфин-1», владеет гаражным боксом №.

На основании протокола № № внеочередного общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № утверждены суммы ежегодного членского взноса за 2021 и 2022 года в размере 2 000 руб.

На основании протокола № № внеочередного общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № утверждена сумма ежегодного членского взноса за 2023 год в размере 2 000 руб.

Вопросом № утверждена сумма дополнительного взноса за 2022 год в размере 1 500 руб. на замену кабеля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Украинской Ю.Н. сложилась задолженность по уплате членских взносов в размере 7 500 руб. За неуплату членских взносов начислены пени в сумме 2 502 руб.

Просил взыскать с Украинской Ю.Н. в пользу гаражно-строительного Кооператива «Дельфин-1» сумму в размере 10 002 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 руб.; пени за неуплату в срок членских взносов в размере 2 502 руб.; затраты по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.; неустойку за период с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГСК «Дельфин-1» к Украинской Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворены частично.

С Украинской Ю.Н. в пользу ГСК «Дельфин-1» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 руб., пени за неоплату в срок членских взносов в размере 500 руб., сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

С вынесенным решением не согласился ответчик, представителем ответчика Куркиным Ю.К. подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы истца сводятся к тому, что Виноградов Н.В. был утвержден председателем ГСК «Дельфин-1» вместо Ерофеева Е.С. на основании протоколов общего собрания членов ЕСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решение от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> признано недействительным решение собрания членов ГСК «Дельфин-1», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и действия Виноградова Н.В. по внесению изменений в ЕГРЮД в части сведений о руководителе ГСК «Дельфин-1». При таких обстоятельствах редакция Устав ГСК «Дельфин», утвержденная протоколом № № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ также является недействительной.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действующим председателем являлся Ерофеев Е.С., следовательно, заявление Украинской Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов ГСК направлено надлежащему уполномоченному лицу.

Какие-либо договоры на подачу Украинской Ю.Н. электроэнергии и предоставлению услуг при подаче электроэнергии к гаражному боксу Украинской Ю.Н. не заключались. С июля 2021 года ответчик не пользуется электроэнергией, поступающей в ГСК «Дельфин-1».

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ), с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Куркин Ю.К. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что Украинская Ю.Н. на предъявляемый период не являлась членом ГСК «Дельфин-1», соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований. Электроэнергию Украинская Ю.Н. получает от бокса своего отца, доказательств предоставления именно ГСК «Дельфин-1» электроэнергии ответчиком не представлено.

Ответчик Украинская Ю.Н. в судебном заседании поддержала доводы, отраженные в апелляционной жалобе, поддержала представителя Куркина Ю.К. Дополнительно суду пояснила, что заявление о выходе из ГСК подала действующему на тот момент председателю Ерофееву Е.С., в связи с чем исковые требования истца безосновательны. Электроэнергией, поступающей с ГСК «Дельфин-1», не пользуется.

Представитель истца (председатель ГСК «Дельфин-1») Виноградов Н.В. полагал, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, основания для его отмены или изменения отсутствуют. Ерофеев Е.С. длительный период времени не является председателем, в связи с чем направление ему заявления о необходимости исключения из числа членов ГСК, является ненадлежащим. Приобщил к материалам дела протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Украинская Ю.Н. исключена из членов кооператива ГСК «Дельфин-1». Приобщил письменные пояснения.

Поскольку на момент вынесения апелляционного определения Украинская Ю.Н. и ее представитель Куркин Ю.К. в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в отсутствие не явившихся лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 названной статьи).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательства должно производиться надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ) и в срок, предусмотренный для его исполнения (ст. 314 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в Частности в случае просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора может быть взыскана неустойка (пени), определенная законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом первой инстанции установлено, что Украинская Ю.Н. является собственником нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК «Дельфин 1»), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Гаражные боксы располагаются в гаражном комплексе, где создан гаражно-строительный кооператив, деятельность которого регулируется его Уставом, решениями общих собраний членов ГСК и решениями Правления ГСК.

Гаражно-строительный кооператив «Дельфин-1» зарегистрирован как юридическое лицо, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списков членов ГСК «Дельфин-1», утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является членом ГСК «Дельфин-1».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что председателем ГСК «Дельфин-1» является Виноградов Н.В.

На основании протокола № № внеочередного общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № утверждены суммы ежегодного членского взноса за 2021 в размере 2 000 руб. и за 2022 в размере 2 000 руб.

Согласно решению по вопросу № с Ерофеева Е.С. сняты полномочия председателя ГСК «Дельфин-1», утвержден председателем ГСК «Дельфин-1» Виноградов Н.В.

На основании протокола № внеочередного общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № утверждена сумма ежегодного членского взноса за 2023 год в размере 2 000 руб.

Вопросом № утверждена сумма дополнительного взноса за 2022 год в размере 1 500 руб. на замену кабеля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ответчика Украинской Ю.Н. сложилась задолженность по уплате членских взносов в размере 7 500 рублей. За неуплату членских взносов начислены пени в сумме 2 502 руб.

Согласно п.3.1 Устава (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечение надлежащего содержания автотранспортных средств.

В силу п. 4.1 Устава имущество Кооператива формируется за счет: вступительных, паевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива.

Согласно п. 6.2 Устава члены кооператива обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену Кооператива.

Согласно п. 4.8 Устава, членские взносы уплачиваются раз в год, после утверждения суммы взносов очередным общим собранием кооператива. Членские взносы должны быть внесены в течение 30 дней, с момента утверждения суммы взносов очередным общим собранием кооператива. Оплата членских взносов производится наличными путем передачи денежных средств Казначею кооператива, который является членом Правления. Казначей кооператива ставит отметку в членской книжке члена кооператива о внесении денежных средств (ставится дата внесения и сумма). Если по истечении этого срока членские взносы не уплачены членом Кооператива, наступают последствия, определенные в п.4.9 настоящего Устава.

В соответствии с п.4.9 Устава член кооператива в установленный срок, не уплативший вступительный, паевой, дополнительный или членский взнос, за каждый день просрочки в оплате должен заплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности.

Таким образом, Уставом ГСК «Дельфин-1» предусмотрен порядок уплаты членских взносов и ответственность членов кооператива за неисполнение обязанности по уплате таковых.

В силу положений п. 6.7 Устава от 2016 года член кооператива может быть исключен из Кооператива в случае подачи письменного заявления о выходе из Кооператива. Аналогичная возможность предусмотрена Уставом от 2022 года в силу п. 6.3, согласно которому член кооператива имеет право в любой момент выйти из членов Кооператива.

Согласно положениям части 3 статьи 14 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР» общее собрание решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Удовлетворяя исковые требования в части суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 48, 50, 52, 123.2, 181.1, 210, 249, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений действующего законодательства ответчиком не представлено неоспоримых доказательств, свидетельствующих о том, что Украинская Ю.Н. надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, как член ГСК, по выплате членских взносов, или была освобождена от их уплаты в силу того, что на период их взыскания была исключена из списков членов ГСК.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что однократно направив Ерофееву Е.С. заявление об исключении из числа членов ГСК «Дельфин-1» Украинская Ю.Н., зная о наличии споров в судах, участником которых, в том числе, являлась и сама Украинская Ю.Н., действовала без достаточной добросовестности и должной ей осмотрительности, как член гражданских правоотношений, поскольку не интересовалась судьбой своего заявления и последующего его рассмотрения. Доказательств, подтверждающих исключение ответчика из членов ГСК «Дельфин-1» на основании указанного заявления не представлено суду, как первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции. В материалах дела отсутствуют также соответствующие протоколы общего собрания членов ГСК, подтверждающие выход ответчика из членов кооператива в оспариваемый период.

К доводам апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены документы о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика оплатить стоимость электрокабеля, а также отсутствие доказательств, подтверждающих использование Украинской Ю.Н. электроэнергии, поставляемой данным кабелем, суд относится критически. Членские взносы на деятельность кооператива направлены на создание благоприятных условий деятельности и функционирования всего кооператива и её членов в целом. Вступая в кооператив, каждый из её членов соглашается с правилами, установленными уставом и порядком выплат членских взносов.

Ответчиком в материалы дела приобщены: договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Украинским Н.Н., согласно которому точкой поставки электрической энергии – хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, которые принадлежат Украинскому Н.Н. на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Украинским Н.Н. и Украинской Ю.Н.

При этом в материалах дела отсутствуют заявления от Украинской Ю.Н. в адрес ГСК «Дельфин-1» о необходимости отключения ее от общей системы электропадачи, в силу заключения договора с Украинским Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об энергоснабжении; не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие порядок расчетов за получаемую электроэнергию от Украинского Н.Н.

При разрешении спора по существу, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, верно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, и не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в качестве оснований для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Украинской Ю.Н. Куркина Ю.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.