Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-1110/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1243/2023

УИД 10RS0016-01-2023-002902-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                         Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Михайлюку Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Михайлюку Р.В., мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ответчиком и ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Ответчик при заключении договора согласился с его условиями и принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. Согласно договору уступки прав требования от ХХ.ХХ.ХХ. №№... Банк уступил права требования по договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... ООО «Филберт». На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта банк».

Истец ООО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михайлюк Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в размере <...> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% в год на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами до 16 числа каждого месяца в размере <...> руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХ., количество платежей – 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за пропуск обязательного ежемесячного платежа составляет 20% годовых, начисляемой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кроме того, подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил свое согласие на оказание ему услуг и оплату комиссий по договору.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора, ответчиком не оспаривался. Размер задолженности ответчика подтверждается требованием о погашении долга и расчетом задолженности.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик дал свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

ХХ.ХХ.ХХ. Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от ХХ.ХХ.ХХ. №№... и актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила <...> руб.

ООО «Филберт» было направлено ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, но до настоящего времени ответчиком долг не оплачен.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность предъявленная к взысканию составляет <...> руб., включает в себя: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., комиссии – <...> руб. Расчет истца соответствует условиям договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Михайлюка Руслана Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (<...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ. №... в размере <...> руб., из них: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., комиссии – <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..