Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-867/2020 (2-9947/2019;) ~ М-8732/2019 от 27.11.2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-011486-07

Дело № 2 –867/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               5 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при участии прокурора                     Доденковой Е.О.,

при секретаре                                     Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ламекина Константина Николаевича к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 85 750 рублей, штраф в размере 42 875 рублей, неустойки в размере 138 057,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО10, <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, Лада 219170 Лада Гранта, г/н № под управлением ФИО9, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № Ламекину К.Н. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО4 – в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО9 – в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью. В ответ на претензию ответчик указал невозможность выплаты по причине исполнения указанного обязательство ответственным страховщиком. Просит исковые требования удовлетворить.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать страховое возмещение - 500 рублей; штраф в размере 50% от присужденной страховой выплаты – 42 875 рублей, неустойку за ненадлежащую выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 138 057,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Ламекин К.Н. в судебное заседание не явился, надлежащее извещен, его представитель Михальчук О.С. иск поддержала в полном объеме с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сёмочкина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что обязанности выполнены в полном объеме. Расчет предоставлен в дополнении к отзыву. Кровоподтеки всех этих частей тела идут как один ушиб, одна условная единица. Выплата произведена как за одну единицу. Полагает, что оснований для взыскания штрафа не имеется, в случае удовлетворения снизить размер штрафа, применить ст. 333 для снижения неустойки. Моральный вред, расходы по оплате услуг представителя считает так же завышенным, просила снизить.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени в судебном заседании дала заключение о том, что требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснение лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО10, <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> г/н № Ламекин К.Н. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ламекина К.Н. обнаружены телесные повреждения в виде закрытый перелом заднего края правой вертлужной впадины, кровоподтеки и ссадины в правой височной области, на правой щеке, на правой руке, полученные в результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № в АО «Альфастрахование», которое произвело выплату страхового возмещения.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в АО «ГСК Югория», которое произвело выплату страхового возмещения.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», которое произвело выплату страхового возмещения.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ вред предусматривает, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ «06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из ч.1 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ-№40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 18.12.2018 № 473- ФЗ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы)

Принимая во внимание, что вред здоровью Ламекину К.Н. причинен взаимодействием трех источников повышенной опасности по отношению к которым Ламекин К.Н., как пассажир, является третьим лицом, по каждому договору ОСАГО каждого из водителем наступил страховой случай и в силу закона, истец имеет право на получение страхового возмещения по договорам ОСАГО каждого из водителей данного ДТП.

Актом о страховом случае №от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выплата АО «ГСК «Югория» в пользу Ламекина К.Н. страхового возмещения в размере 85 750 рублей.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения в пользу Ламекина К.Н. АО «Альфастрахование» в размере 70 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения вреда причиненного здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в ответе на претензию отказал в выплате страхового возмещения, указывая на то, что обязанность по выплате исполнена ответственным страховщиком АО «Альфастрахование».

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее выплату страхового возмещения в пользу Ламекина К.Н. в размере 85 250 рублей из расчета: Закрытый перелом заднего края вертлужной впадины справа со смещением п. 59(д) - 10% = 50 000 руб. Открытая репозиция перелома, остеопластика дефектов кости, внутренний остеосинтез пластинами п. 65(г) - 7% = 35 000 руб. Ушиб грудной клетки, ушиб правого локтевого сустава. 43 - 0,05% = 250 руб.

Вместе с тем как следует из исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ламекин К.И. находится на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Закр. перелом правой вертлужной впадины. Ушиб груд, клетки слева; ссадина правого локтевого сустава».

Доставлен ССП в 07-54. Травматолог. Жалобы на боли в правом тазобедренном суставе. <данные изъяты> мм р.с., <данные изъяты> мин. Боль при пальпации и нагрузке верх, трети правого бедра.Ссадина на правом локтевом суставе. На рентгенограммах и КТ - перелом края правойвертлужной впадины. 1 итожено скелетное вытяжение за бедренную кость. Нейрохирург, в 07-54. Жалобы на боль в груд, клетке и правом тазобедренном суставе. Сознания не терял, рвоты не было. Кровоподтек и ссадина в правой височной области, ссадина на правой щеке (не описаны). Неврологических расстройств не приведено. Хирург в 8-30 - боли при пальпации в груд, клетке на уровне 5,6 правых ребер по передней подмышечной линии. Рентгенограмма груд, клетки, УЗИ брюшной полости без патологии. КТ головы в 9-01 (протокол №) - головной мозг без особенностей. Старые дефекты правой теменной кости 1x1 см и. левой теменной кости. 2,6x2,2..см. КТГ таза 27.07. (протокол №) - оскольчатый перелом задневерхнего отдела правой вертлужной впадины. 31.07 под общей, анестезией сделаны разрезы в области сустава. Обнаружен оскольчатый перелом заднего края со смещением отломка кзади и вверх. Выполнена остеопластика дефекта костным фрагментом. Остеосинтез пластиной и винтами. Послеоперационный период без осложнений.

    Осмотрен в палате 06.08. Жалобы на боли в тазобедренном суставе. Со слов пассажир переднего сиденья, не был пристегнут. Кроме указанных в мед. карте имеется кровоподтек на тыле правого локтевого сустава, нижней трети правого плеча и верх, трети правого предплечья 20х9 см в продольном направлении фиолетового цвета, зеленый по краю. В центре его (на локте) ссадина диаметром 1,5 см под сухой возвышающйся корочкой).

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что компенсационная выплата составляет 85 750 рублей, однако в предусмотренный законом срок ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» истцу перечислена не была, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере 500 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 057,50 руб., исходя из расчета: 85 750 x 1% x 161 дней.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 43 000 руб., поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ответчика НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу истца штраф в размере – 42 875 рублей (85 750 рублей - 50%). Оснований для снижения штрафа и применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку требования К. ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, судебная коллегия с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя. С четом категории и сложности рассматриваемого дела, квалификации и опыта представителя, степени участия представителя в процессе, количества судебных заседаний, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с истца в доход муниципального образования городской округ Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 091 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ламекина Константина Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Ламекина Константина Николаевича страховое возмещение в размере 500 рублей, неустойку в размере 43 000 рублей, штраф в размере 42 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 091 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                     (подпись)                        А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                     (подпись)                        А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-867/20 20

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение        вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова