Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2023 от 16.08.2023

Дело 11-115/2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес> Загуменникова Я.В. (дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Квадра - Тамбовская генерация» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор на оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. По условиям договора истец своевременно и надлежащим образом предоставил ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период март - май 2022 года на общую сумму 5640,25руб. Ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы коммунальные услуги осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период март - май 2022 года в размере 5640,25руб, истец начислил ответчику пени за нарушение срока оплаты услуг в размере 552,66руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» просило взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период март - май 2022 года в размере 5640,25руб, пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере552,66 руб., пени, предусмотренные ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, при этом указала о незаконности, необоснованности вынесенного решения, ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, и неприменения закона, подлежащего применению, а также разрешении дела при не привлечении третьего лица ОО «ДЭЗ». Также указала о том, что мировой судья не оставил иск без рассмотрения не смотря на то, что срок действия доверенности представителя истца истек до подачи иска в суд, а заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие нельзя считать действительным ввиду копии подписи.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд находит основания для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно абз.2 п. 17 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Данное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исковое заявление подписано ФИО5 –представителем по доверенности, выданной управляющим директором ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и действительной, согласно ее текста – по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО5, ввиду окончания срока действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ - не имела полномочий на его предъявление, что являлось препятствием для принятия иска к производству мирового судьи, а при принятии – основанием для последующего оставления иска без рассмотрения, чего мировым судьей неправомерно сделано не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, исковое заявление ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                  С.В. Тютюкина