Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2022 от 20.01.2022

Дело № 4/16-121/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                        28 марта 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Нетёсова О.П.,

    адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зуева В.А., (дата обезличена) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.А. осужден по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 01.07.2021 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.04.2021 (п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ (приговор от 01.04.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, вину признал, в содеянном раскаялся, частично погасил ущерб, трудоустроен, характеризуется положительно.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный в расписке об извещении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката, указав на трудное материальное положение.

В связи с отказом осужденного от защиты в связи с трудным материальным положением, к участию в деле по назначению суда привлечен адвокат Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановления, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении потерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении ходатайства просил отказать.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, поведение в настоящее время является стабильно положительным, взысканиям не подвергался, принимает меры к возмещению ущерба, просит ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал, что с учетом поведения осужденного в течении всего периода отбытия наказания заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, Зуев в течение всего периода отбытия наказания нарушений режима отбывания наказания, не допускал, не поощрялся. В ИУ осужденный трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. В ИУ обучался в вечерней школе. По месту учебы и работы характеризуется положительно. На воспитательную работу реагирует положительно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором согласен. Исполнительные листы в ИУ не поступали. Социальные связи носят устойчивый характер. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания невозможна.

Вместе с тем, как следует из приговора суда от 01.07.2021 с осужденного Зуева в пользу потерпевшего в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскан ущерб в размере 76363,56 руб. Осужденный длительное время мер к возмещению ущерба не принимал, лишь в январе 2021 года родственниками переведены денежные средства на общую сумму 1385 руб., в ИУ Зуев трудоустроен, однако, как следует из справки о движении денежных средств, из заработной платы осужденного в счет возмещения ущерба денежные средства не отчислялись, получаемые денежные средства осужденным расходовались на личные нужды. Как следует из официальных данных ФССП на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с осуждённого причиненного преступлением вреда. Отсутствие исполнительных документов в ИУ не освобождает осужденного от обязанности по возмещению ущерба. Указанные обстоятельства не могут характеризовать осужденного с положительной стороны и в силу закона не дают возможность применить положения ст. 80 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. В своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

4/16-121/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Зуев Владимир Александрович
Суд
Верхотурский районный суд Свердловской области
Судья
Боброва Анна Викторовна
Дело на сайте суда
verhotursky--svd.sudrf.ru
20.01.2022Материалы переданы в производство судье
28.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Материал оформлен
29.06.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее