Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2023 ~ М-478/2023 от 01.02.2023

63RS0039-01-2023-000520-53

2-1835/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2023 по исковому заявлению Родина Евгения Евгеньевича к Петрушину Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Родин Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Петрушину Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств.

В обоснование требования указывает, что 06.10.2021 и 22.10.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение на поставку в личное пользование истца бывших в употреблении лодочных моторов в срок до 31.12.2021 на общую сумму 210 000 руб. Денежные средства переданы ответчику, однако в установленный срок моторы ответчиком не поставлены и денежные средства не возвращены. В рамках досудебного урегулирования между истцом и ответчиком достигнута договоренность о том, что последний обязуется вернуть истцу полученные денежные средства в размере 210 000 рублей в срок до 07.03.2022, в подтверждение чего ответчик выдал расписку от 27.01.2022, согласно которой в случае невозврата денег в указанный срок ответчиком подлежат выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в месяц от невозвращенной суммы. В установленный срок денежные средства не возвращены. 10.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств либо возврате денежных средств, которая ответчиком проигнорирована. 21.03.2022 истцом подано в ОП № 5 УМВД России по г.Самаре заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности, по результатам проверки 01.04.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 210 000 рублей, договорные проценты за период с 07.03.2022 по 08.04.2023 в размере 54 600 рублей, убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, госпошлины и нотариально удостоверенной доверенности в общем размере 32 462 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Дмитриев С.А. уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком Петрушиным В.А. получены от истца Родина Е.Е. денежные средства в размере 210 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 07.03.2022, а в случае невозврата выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в месяц, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка от 27.01.2022, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

10.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов.

21.03.2022 истцом подано в ОП № 5 УМВД России по г.Самаре заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Постановлением о/у ОУР ОП №5 УМВД России по г.Самаре от 01.04.2022 в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления, при этом указано, что в ходе проверки был опрошен Петрушин В.А., который подтвердил обстоятельства произошедшего, обязался вернуть Родину Е.Е. денежные средства в размере 210 000 рублей.

Установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательства возврата ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 210 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 600 рублей за период с 07.03.2022 по 08.04.2023 исходя из следующего расчета: 210 000 руб. х 2% х 13 мес.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае размер процентов установлен соглашением сторон в размере 2% в месяц. Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2022 по 08.04.2023 в размере 54 600 рублей.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств от 12.01.2023, 30.01.2023.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и фактической занятости в нем представителя, объема проделанной им работы, а также исходя из требований разумности в размере 15 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 762 руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности не подлежат возмещению, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Родина Евгения Евгеньевича к Петрушину Вячеславу Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Петрушина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Родина Евгения Евгеньевича (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2022 по 08.04.2023 в размере 54 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 5 762 рубля, а всего 285 362 (двести восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.