Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 31.05.2022

№ 1-207/2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 июля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Тимаковой Р.В

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого Давлетбакова А.И,

защитника адвоката Сиразитдиновой А.И, удостоверение № <№> в деле,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Давлетбакова ФИО9 <дата обезличена> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> официально не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетбаков ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка <№> ... Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ..., от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста на срок ... суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена> около 05 часов 00 минут Давлетбаков А.И., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ... на проезжей части возле <адрес обезличен>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <дата обезличена>, Давлетбаков А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Давлетбаков ФИО9 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, – Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Давлетбаков А.И вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Давлетбаков А.И своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сиразитдинова А.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого Давлетбакова А.И о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукманов Р.У. также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Подсудимый Давлетбаков А.И обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Давлетбаков А.И обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Давлетбакова А.И суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Давлетбаков А.И. и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель просил назначить уголовное наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что положение ст.76.2 УК РФ в данном случае не применимо, так как Давлетбаков обвиняется в совершении преступления против безопасности движения, которое относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, и он не принял никаких мер, свидетельствующих о заглаживании им причиненного вреда.

По делу необходимо вынести обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Давлетбаков А.И вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Давлетбакову А.И возможно без изоляции его от общества и необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По делу назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлетбакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ...

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

Копия верна

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-207/2022