Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-118/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000876-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                        гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя-прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А., защитника- адвоката Бурковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Александра Олеговича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов А.О., являясь должностным лицом, наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящих от него в служебной зависимости, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, превысил свои должностные полномочия и получил вятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах.

    Так он, Михайлов А.О., являясь <данные изъяты> (далее- ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии), назначенный на указанную должность приказом следственного изолятора от ДД.ММ.ГГГГ №, имея специальное звание <данные изъяты>, проходя службу в системе исполнения наказания на основании Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, обладая в силу п.2 ч.1 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и должностной инструкции младшего инспектора отдела режима и надзора следственного изолятора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, распорядительными полномочиями в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии, расположенном по адресу: <адрес>, во время вывода на прогулку осужденного Свидетель №1 из камеры №, умышленно с целью личного обогащения, согласился на предложение последнего за взятку совершить незаконные действия в виде проноса в следственный изолятор и передаче Свидетель №1 для личного пользования сотового телефона и дрожжей, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми в следственном изоляторе. После чего, Михайлов А.О. сообщил Свидетель №1 для перечисления суммы взятки номер своего абонентского номера сотового телефона №, к которому привязана его банковская карта с банковским счетом, открытым в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, в указанный же период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя с прежним умыслом, направленным на получение взятки за совершение незаконных действий и превышения должностных полномочий, по указанию Свидетель №1, на остановке общественного транспорта «Цивильск», находящейся в <адрес> на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга» встретился с незнакомым мужчиной, который вручил ему сотовый телефон марки «ZTE» для последующей передачи Свидетель №1 в следственный изолятор. После чего, в указанный промежуток времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Михайлов А.О., умышленно, явно превышая свои должностные полномочия и осознавая, что сотовые телефоны запрещены хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми в следственном изоляторе, спрятав указанный выше сотовый телефон марки «ZTE» за бляхой форменного ремня, незаконно, нарушая режим следственного изолятора, заступая на дежурство, пронес сотовый телефон на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии и, имея в силу должностных полномочий возможность личного контакта с Свидетель №1, передал ему указанный сотовый телефон, которым последний бесконтрольно пользовался до его обнаружения сотрудниками следственного изолятора ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя с прежним преступным умыслом, направленным на получение от Свидетель №1 взятки и явно превышая должностные полномочия, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, заступая на дежурство в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии, спрятав в своей одежде пять пачек дрожжей по 11 грамм каждая,осознавая, что они запрещены хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми в следственном изоляторе, незаконно, нарушая режим следственного изолятора, пронес дрожжи на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по ЧР-Чувашии и, имея в силу должностных полномочий возможность личного контакта с осужденным Свидетель №11, вручил ему коробку из-под машинки для стрижки волос, в которую предварительно спрятал указанные дрожжи, для передачи Свидетель №1, содержащемуся с ним в одной камере №. Свидетель №11, неосведомленный о преступных намерениях Михайлова А.О., исполняя его поручение, передал указанную коробку Свидетель №1, а тот, получив таким образом дрожжи, используя их изготовил спиртосодержащую жидкость «брага».

    За совершение указанных незаконных действий Михайлов А.О. в пользу Свидетель №1, лично получил от последнего взятку в виде денег, которые были зачислены на его банковский счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, неосведомлённой о преступных намерениях Свидетель №1 и действовавшей по его просьбе, его матерью- Свидетель №2: в размере 500 рублей в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей в 8 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1500 рублей в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1500 рублей в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.О., находясь на улице в <адрес>, в ходе переписки посредством сотового телефона с Свидетель №1, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии, сообщил последнему реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №4 для перечисления на неё суммы взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Свидетель №1 После чего, неустановленное следствием лицо, неосведомленное о преступных намерениях Свидетель №1, по его просьбе, в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислило на банковский счет №, открытый в этом же отделении ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4 (знакомого Михайлова А.О.) денежную сумму в размере 200 рублей, которые подсудимый получил от Свидетель №4, неосведомленного о его преступных действиях, сразу же.

    Подсудимый Михайлов А.О. вину в совершенных преступлениях полностью признал и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ работал в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в должности <данные изъяты>, последнее специальное звание- <данные изъяты>. В его обязанности входили надзор за содержащимися в следственном изоляторе подозреваемыми и обвиняемыми, вывод их на прогулку и в баню, на телефонные переговоры. С ДД.ММ.ГГГГ в камере № содержался Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ во время вывода на прогулку лиц, содержащихся в камере №, Свидетель №1 обратился к нему с предложением подзаработать денег в виде взятки за пронос для него сотового телефона и дрожжей. Он отказался исполнить просьбу Свидетель №1, но тот, после этого неоднократно обращался с этим предложением. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 еще раз обратился к нему с этим же предложением. Ему было известно, что лицам, содержащемся под стражей, запрещено иметь сотовые телефоны и дрожжи, пронос этих предметов- незаконен. В связи с тем, что у него на тот момент возникли материальные затруднения, из-за которых он не смог своевременно оплатить очередные платежи по кредитам, он обещал Свидетель №1 обсудить с ним данный вопрос на следующий день. На следующий день он вывел Свидетель №1 из камеры одного и сообщил ему о готовности за деньги пронести сотовый телефон. Он передал Свидетель №1 на листе бумаги номер своего сотового телефона №, к которому была привязана его банковская карта ПАО Сбербанк. Свидетель №1 не конкретизировал сумму взятки, но обещал, что вознаграждение будет достойным. После обеда в этот же день, он снова вывел Свидетель №1 из камеры на прогулку и тот, выяснив у него маршрут, по которому он возвращается с работы домой, сказал, что сотовый телефон для проноса он получит около магазина «<данные изъяты>». Примерно в это же время на его банковский счет поступили деньги в размере 1000-1500 рублей от «<данные изъяты>.». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пути с работы домой, около магазина «<данные изъяты>», его встретил незнакомый мужчина, который вручил ему сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета для передачи Свидетель №1 На следующий день, придя на работу, он спрятал указанный сотовый телефон под бляху ремня и таким образом пронес его в следственный изолятор. Сразу же вывел Свидетель №1 на прогулку и по пути к прогулочному дворику, в слепой для камер наблюдения зоне, передал сотовый телефон. Свидетель №1 обещал ему, что деньги ему за передачу сотового телефона получит позже. Вечером того же дня, к нему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и попросил за деньги пронести дрожжи, чтобы приготовить в камере брагу. Утром 4 или ДД.ММ.ГГГГ, следуя на работу, он зашел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел 4-5 пачек дрожжей в пакетах по 10 грамм. Спрятав дрожжи тем же способом, что и сотовый телефон, он пронес их через пропускной пункт в следственный изолятор для передачи Свидетель №1. В связи с тем, что Свидетель №1 спал в камере, он зашел в комнату хранения вещей, где спрятал пронесенные дрожжи в картонную коробку. После чего, из камеры № вывел содержащегося в ней Свидетель №11 и привел его в камеру хранения, где вручил ему коробку, в которую были упакованы дрожжи, и поручил передать эту коробку Свидетель №1 Вечером того же дня Свидетель №1 в ходе телефонного разговора подтвердил получение дрожжей. После чего, по его просьбе Свидетель №1 перевел 200 рублей на банковский счет его друга Свидетель №4, который в это время находился рядом с ним. Реквизиты банковской карты Свидетель №4 он отправил Свидетель №1 смс-сообщением. Деньги, переведенные Свидетель №1 на банковскую карту, Свидетель №4 передал ему. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что в камере № следственного изолятора были обнаружены запрещенные предметы. После чего, его вызвали в оперативный отдел, где оперативный сотрудник Свидетель №3 и заместитель начальника по оперативной работе показали сотовый телефон, который он передал Свидетель №1 Он сразу же написал явку с повинной, после предложения об этом. Всего от Свидетель №1 за незаконные действия он получил вознаграждение в сумме 4 800 рублей.

    Кроме признательных показаний Михайлова А.О. его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

    Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России оп ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Михайлов Александр Олегович назначен стажером по должности младшего инспектора отдела режима с испытательным сроком на 3 месяца. (т.1, л.д. 48)

    Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Михайлов А.О. прошедший испытательный срок, назначен на должность младшего инспектора отдела режима. (т.1, л.д. 47)

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии заключило контракт № с <данные изъяты> Михайловым Александром Олеговичем о службе в уголовно-исполнительной системе РФ на должности <данные изъяты>. Михайлов А.О. обязался: быть верным присяге сотрудника УИС РФ; выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в УИС РФ, установленные Федеральным законом и иным нормативными правовыми актами РФ; соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения службы (дежурства), в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей. (т.1, л.д. 57-58)

    Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов А.О. был вправе: применять физическую силу, специальные средства, газовое оружие в соответствии со ст.ст. 28,29,30 и 31 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»; докладывать начальнику дневной смены о всех выявленных недостатках в пределах компетенции; в пределах компетенции организовывать работу режима учреждения по пресечению каналов проникновения к подозреваемым, обвиняемым и осужденным и изъятию предметов, запрещенных к использованию в учреждении УИС, в том числе материалов экстремисткой направленности; участвовать в пределах своей компетенции по пресечению каналов проникновения к подозреваемым, обвиняемым и осужденным и изъятию предметов, запрещенных к использованию в учреждении УИС, в том числе материалов экстремисткой направленности. При несении службы на посту по выводу на прогулку обязан пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушить изоляцию. В случаях осложнения обстановки подавать сигнал тревоги и в зависимости от сложившейся ситуации принимать необходимые меры реагирования. Ответственен за соблюдение требований кодекса этики и служебного поведения и федеральных государственных гражданских служащих УИС. С должностной инструкцией Михайлов А.О. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 44-46)

    Согласно Уставу, утвержденному приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии является учреждением УИС Российской Федерации, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.(т.1, л.д. 45-55)

Согласно графикам работы личного состава дневной смены на ДД.ММ.ГГГГ, а также приказов начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» подсудимый Михайлов А.О. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве (т.1, л.д. 26-41)

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.О. указал место, где от незнакомого лица получил сотовый телефон для проноса Свидетель №1- остановка общественного транспорта «Цивильск» на ДД.ММ.ГГГГ км автодороги М-7 «Волга» в направлении <адрес>, напротив магазина «Саванащ», расположенного по адресу: <адрес> Республики, <адрес> (т.2, л.д. 189-196)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии. В период содержания в следственном изоляторе он познакомился с <данные изъяты> Михайловым А.О., с которым он общался во время вывода на прогулку во внутренний двор вместе с другими лицами из его камеры. В ДД.ММ.ГГГГ во время вывода на прогулку, он предложил Михайлову А.О. пронести для него мобильный телефон и дрожжи, обещав достойно вознаградить его за это. Размер взятки они с Михайловым А.О. не обговаривали. В результате его уговоров Михайлов А.О. через несколько дней согласился исполнить его просьбу. Свое согласие Михайлов А.О. обосновал денежными затруднениями. Он обещал Михайлову А.О. перевести вознаграждение на его банковскую карту, в связи с чем подсудимый дал ему номер своего сотового телефона, к которому была привязана его банковская карта, написав его на листе бумаги. Он объяснил Михайлову А.О., что сотовый телефон для передачи ему вручат, а дрожжи ему следует купить самому. Через несколько дней по сотовому телефону, находившемуся в камере, он позвонил своей матери- Свидетель №2 по абонентскому номеру № и попросил её перевести деньги в сумме 4500-5000 рублей по номеру сотового телефона Михайлова О.А.. Для чего нужны эти деньги, он матери не сказал, но уточнил, чтобы она часть денег перевела только после того, когда он об этом попросит. Вся эта денежная сумма предназначалась в качестве взятки Михайлову А.О. за пронос ему сотового телефона и дрожжей. В ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.О. сообщил ему, что он получил деньги от его матери, но попросил перечислить ему еще 1500 рублей после проноса телефона. Тогда же он выяснил у Михайлова А.О. время и маршрут следования с работы до дома. После чего, он сообщил Михайлову А.О., что его встретят около магазина и передадут сотовый телефон, а после проноса телефона он получит еще 1500 рублей. Кого он просил передать сотовый телефон Михайлову А.О. он не помнит, поскольку в этот день он совершил множество телефонных звонков своим знакомым и приятелям. На следующий день Михайлов А.О. вывел его из камеры на прогулку и по пути на прогулочный двор сообщил, что пронес сотовый телефон. Поднявшись по лестничному маршу к выходу на прогулочный двор, на место, которое, со слов подсудимого, не попадает в обзор видеокамеры, Михайлов А.О. передал ему сотовый телефонмарки «ZTE» золотистого цвета и обещал передать дрожжи позднее. В переданный Михайловым А.О. сотовый телефон он установил сим-карту с абонентским номером № оператора «Теле2», которую он незаметно пронес в следственный изолятор, и стал активно пользоваться им, совершая телефонные звонки, отправляя смс-сообщения и сообщения в мессенджерах. Данный сотовый телефон он хранил в вентиляционной трубе в камере №. На протяжении последующих нескольких дней он напоминал Михайлову А.О. о дрожжах, а тот обещал пронести их позже. В ДД.ММ.ГГГГ от содержащегося с ним в одной камере Свидетель №11он получил пять пачек дрожжей по 11 грамм каждая, переданных Михайловым А.О.. В связи с тем, Михайлов А.О. просил дополнительное вознаграждение за пронос дрожжей, он попросил своего знакомого перевести 200 рублей по номеру банковской карты ПАО Сбербанк, фотографию которой ему прислал подсудимый. Из полученных дрожжей он начал настаивать брагу в питьевом бачке. Во время обыска в камере, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственного изолятора, была обнаружена приготовленная им брага. Он признался в изготовлении этой браги и ДД.ММ.ГГГГ был помещен в штрафной изолятор. Во время нахождения в штрафном изоляторе, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками следственного изолятора в камере № был обнаружен его сотовый телефон марки «ZTE». В ходе установления принадлежности этого сотового телефона, он признался сотрудникам следственного изолятора, что этот сотовый телефон он получил от Михайлова А.О. за взятку в размере 4 500 рублей и явился с повинной (т.1, л.д. 115-118, 130-131).

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. (т.2, л.д. 114-121)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по просьбе её сына- Свидетель №1, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФМИН России по ЧР-Чувашии, она переводила денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту на имя «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей. (т.1, л.д. 138-141)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они с подсудимым Михайловым А.О. дружат с ДД.ММ.ГГГГ, общаются и гуляют на улицах. Он позволял Михайлову А.О. переводить деньги на его банковскую карту для обналичивания в банкоматах, когда тот забывал свою банковскую карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Михайловым А.О. гуляли по улице в <адрес>.Подсудимый попросил переслать на его сотовый телефон фотографию лицевой стороны его банковской карты, на которую нанесен номер банковской карты. После того, как он отправил фотографию лицевой стороны своей банковской карты, через два часа на его сотовый телефон пришло сообщение о зачислении на банковский счет 200 рублей от «<данные изъяты>». За что и от кого поступил денежный перевод, ему не известно. По просьбе Михайлова А.О., полученные 200 рублей, он там же передал подсудимому. Кроме того, ему известно, что Михайлов А.О. в последнее время испытывает финансовые трудности, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитными организациями. (т.1, л.д. 147-149)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В период с 7 до 8 часов этого дня молодой человек в форме сотрудника ФСИН приобрел 5 пачек дрожжей весом по 11 грамм на общую сумму 50 рублей. (т.1, л.д. 163-164)

    Свидетель Свидетель №3 П.В. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР в должности <данные изъяты>. В ходе обысковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в камере № была обнаружена «брага», в изготовлении которой признался Свидетель №1 За изготовлении спиртосодержащей жидкости Свидетель №1 был водворен в ШИЗО. В проносе дрожжей, необходимых для изготовления браги, он заподозрил Михайлова О.А.. В связи с информацией о нахождении в камере № сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ в ней был проведен обыск. В ходе обыска в вентиляционной шахте он обнаружил сотовый телефон марки «ZTE» золотистого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет. Изучив переписку, содержащуюся в изъятом сотовом телефоне, он установил, что в ней участвовал подсудимый Михайлов О.А.. После чего, подсудимый в ходе беседы принес явку с повинной и признался в проносе сотового телефона и пяти пачек дрожжей. В обыске ДД.ММ.ГГГГ кроме него участвовали сотрудники следственного изолятора Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, в камере присутствовал осужденный Свидетель №9.

    Свидетель Свидетель №7, <данные изъяты>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в камере № в питьевом бачке была обнаружена брага, в изготовлении которой признался Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в этой камере оперуполномоченный Свидетель №3 вынес из туалета сенсорный сотовый телефон марки «ZTE». Обнаруженный сотовый телефон был зафиксирован в акте, с которым был ознакомлен содержащийся в этой камере Свидетель №9.

    Об участии в обыске ДД.ММ.ГГГГ и об обнаружении Свидетель №3 в камере № сотового телефона подтвердили свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР.

    Свидетель Свидетель №10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР. За период содержания в следственном изоляторе его помещали в разные камеры, в том числе и под №, где находился Свидетель №1. В период его содержания в камере № в ней проводись обыски 2 или 3 раза. Один из обысков был проведен во время нахождения Свидетель №1 в изоляторе. Во время обыска он был выведен из камеры в коридор, в связи с чем, что за предмет был обнаружен в вентиляции, он не видел.

    После оглашения показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия об обнаружении в ходе обыска в вентиляционной трубе камеры сотового телефона (т.1, л.д. 142-143), свидетель суду пояснил, что сотовый телефон ему проверяющие не показывали.

    Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР, в том числе в камере №. Однако он с Свидетель №1 не знаком, при нем сотрудники следственного изолятора в камере сотовый телефон не находили. Ему что-то показывали в свертке, когда он был дежурным по камере. Он подписался в документе об изъятии предмета и проведении обыска. Что именно было обнаружено и изъято, он не видел, поскольку находился в болезненном состоянии.

    Вместе с тем, из показаний, данных свидетелем Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по ЧР вместе с Свидетель №10, Свидетель №1 и Свидетель №11. В этот день в камере был проведен обыск и в питьевом бачке была обнаружена брага. После чего Свидетель №1 поместили в ШИЗО, поскольку тот признался в изготовлении браги. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи дежурным по камере, присутствовал при обыске в камере №. В ходе обыска в санитарной комнате был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, упакованный в полимерный пакет. Этот телефон он видел впервые. Факт обнаружения сотового телефона был зафиксирован в акте обыска. (т.1, л.д. 174-176)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с середины мая до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР вместе с Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №10. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником следственного изолятора Михайловым А.О. зашел в комнату-каптерку, где последний передал ему коробку с машинкой для стрижки. Что в этой коробе, кроме машинки и пачки сигарет находилось, он не знает. (т.1, л.д. 177-179)

    Согласно акту о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии обнаружена спиртсодержащая жидкость «брага» емкостью 5 литров. (т.2, л.д. 139)

    Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №1 за изготовление браги водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 141)

    Из акта о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии в период с 9 часов 25 минут до 9 часов 40 минут в присутствии дежурного по камере Свидетель №9 обнаружен сотовый телефон марки ZTE. (т.1, л.д. 42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии, находящегося по адресу: <адрес>, имеется помещение, отведенное под туалетную комнату. В этом помещении в стене справа от входа на высоте 2,5 м от пола имеется вентиляционный канал с металлической накладкой. В металлической накладке имеется отверстие размером 10х5 см, за которой находится кирпичная кладка вентиляционной трубы. (т.1, л.д. 218-217)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лестничные марши, ведущие со второго этажа в прогулочный двор на <данные изъяты> этаже ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии оборудованы видеокамерами. Перед дверью, ведущей в пропускной коридор обнаружено ведро белого цвета, напротив двери находится стойка с журналом вывода на прогулку. (т.1, л.д. 218-234)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии изъяты видеозаписи с камер наблюдения. (т.1, л.д. 230-234)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых видеозаписях зафиксированы: вывод Михайловым А.О. на прогулку Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №1 с 8 часов 30 минут до 08 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ; сопровождение Михайловым А.О. следственно-арестованного Свидетель №11 в комнату хранения вещей в 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ и выход Свидетель №11 из этого помещения в 8 часов 17 минут с неким предметом в руках; производство обыска в камере № и обнаружение сотрудником следственного изолятора в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ предмета в санитарном помещении, демонстрация этого предмета другим сотрудникам следственного изолятора и следственно-арестованному лицу, находящемуся во время обыска в камере; сопровождение Михайловым А.О. следственно-арестованных Свидетель №11 и Свидетель №1 к прогулочному дворику в 8 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.1-26)

Момент обнаружения в 9 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №3 в вентиляционной трубе сотового телефона в полимерном пакете зафиксирован нагрудным видеорегистратором DZ-8 (т.2, л.д. 53-59)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотовом телефоне марки «ZTE» в корпусе золотистого цвета имеется история телефонных соединений, в частности с абонентским номером Михайлова А.О. №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мессенджере «WatsApp» имеется переписка с Михайловым А.О., в ходе которой от него в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена фотография банковской карты ПАО Сбербанк на имя «Свидетель №4». (т.2, л.д. 27-52)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет Свидетель №4 № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8613 филиала №, в <адрес> (т.2, л.д. 60, 63)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документе о движении денежных средств по банковскому счету свидетеля Свидетель №4 зафиксировано поступление на его банковскую карту 200 рублей от <данные изъяты> в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 64-67)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет Михайлова Александра Олеговича № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отдалении 8613 филиала №, в <адрес> (т.2, л.д. 60, 70)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документе о движении денежных средств по указанному банковскому счету подсудимого Михайлова А.О. зафиксировано поступление на его банковскую карту от Свидетель №2 денежных средств: в размере 500 рублей в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей в 8 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1500 рублей в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1500 рублей в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 71-74). Аналогичная информация о денежных переводах от Свидетель №2 содержится в Истории операций по дебетовой карте Михайлова А.О., представленной подсудимым. (т.1, л.д. 11-13)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Михайловым А.О. добровольно выданы: сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой с абонентскими номерами № и №; банковская карта ПАО Сбербанк с № (т.1, л.д. 194-199)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятом у Михайлова А.О. сотовом телефоне сохранена история телефонных соединений с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №1, за период с 20 часов 08 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. Переписка с этим же абонентом ДД.ММ.ГГГГ, в которой обсуждается перевод 200 рублей. Изъятая банковская карта выпущена на имя «<данные изъяты>», срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 200-207)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телефонные соединения между Михайлов А.О. и Свидетель №1 осуществлялись через базовые станции, находящиеся: в 9 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ- на <адрес>; в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ- на <адрес>. (т.2, л.д. 83-91)

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора судом принимаются показания подсудимого Михайлова А.О., поскольку они последовательны, обстоятельны и дополняются другими доказательствами в частности показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими письменными документами.

Из исследованных судом документов, бесспорно следует, что подсудимый Михайлов А.О. на момент совершения преступлений состоял в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, имел специальное звание-прапорщик внутренней службы, т.е. являлся должностным лицом.

Михайлов А.О., являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в силу должностных обязанностей и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел возможность непосредственного контакта с осужденным Свидетель №1, содержащимся в камере № следственного изолятора, во время последнего вывода на прогулку в прогулочный двор.

Как следует из согласованных показаний подсудимого Михайлова А.О. и свидетеля Свидетель №1, между ними в ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор, в ходе которого подсудимый согласился за денежное вознаграждение пронести в следственный изолятор и передать осужденному Свидетель №1 сотовый телефон и дрожжи.

Факт получения Михайловым А.О. взятки в сумме 4 700 рублей подтвержден показаниями самого Михайлова А.О., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, а также банковскими документами о движении денежных средств по банковскому счету подсудимого и свидетеля Свидетель №4, телефонной перепиской между подсудимым и Свидетель №1

Из положений пункта 6 части второй статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следует, что подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

Согласно пункту 150 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 № 189 подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.

На основании п. 25 указанных Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение № 2).Средства сотовой связи и дрожжи не указаны в указанном Перечне.

В соответствии с Перечнем (приложение №2) предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить и получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными.

Следовательно, взятка в сумме 4 700 рублей получена Михайловым А.О. за совершение незаконных действий с использованием служебных полномочий, выразившихся в проносе на территорию следственного изолятора и передаче взяткодателю- осужденному Свидетель №1 запрещенных предметов- сотового телефона и дрожжей, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Из актов обысков, проведенных в камере 40 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена спиртосодержащая жидкость, а ДД.ММ.ГГГГ- сотовый телефон марки «ZTE».

Из показаний подсудимого Михайлова А.О. и свидетеля Свидетель №1 следует, что указанный сотовый телефон и дрожжи были переданы именно подсудимым.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что коробку с дрожжами для передачи Свидетель №1 ему вручил Михайлов А.О., что также подтвердил и Свидетель №1

Использование Свидетель №1 запрещенных предметов, переданных ему Михайловым А.О., подтвердил в своих показаниях Свидетель №1: путем совершения с телефона бесконтрольных звонков и переписки, использования дрожжей в качестве компонента для изготовления спиртосодержащей жидкости «брага».

Обнаружение в камере № следственного изолятора сотового телефона объективно подтверждается показаниями сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР-Чувашии Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также свидетеля Свидетель №10 и показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в судебном заседании, суд находит недостоверными, поскольку они противоречат другим доказательствам обстоятельств обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона в камере №.

Из показаний вышеперечисленных свидетелей, а также видеозаписей, на которых имеется фиксация производства обыска, явствует, что сотрудником следственного изолятора Свидетель №3 обнаружен и изъят именно сотовый телефон и свидетель Свидетель №9, будучи дежурным по камере, присутствовал при обыске.

    Совершенные Михайловым А.О. действия, выразившиеся в умышленном незаконном проносе в следственный изолятор и передаче осужденному Свидетель №1 сотового телефона и дрожжей, явно выходят за пределы его полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации уголовно-исполнительной системы и службы в ней, воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, установленного законом (статьями 1,8,9,11,82 и 92 УИК РФ) и соответствующими Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 № 189, что ставит невозможным достижение целей и задач установленного и нормативно-закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу исправительного учреждения.

    При таких обстоятельствах, действия Михайлова А.О. подлежат квалификации по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по ч.1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

    Оснований для переквалификации действий Михайлова А.О. на иные составы преступления, а равно освобождения его от уголовного наказания по нереабилитирующим основаниям не имеется.

    Заявление стороны защиты об освобождении Михайлова А.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом отклоняется, поскольку для применения положений ст. 76.2 УК РФ необходимым условием является возмещение подсудимым ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. Вместе с тем, Михайловым А.О. каких-либо действий, направленных на выполнение указанного условия, совершено не было.

    Согласно медицинским документам Михайлов А.О. психическими расстройствами не страдает, его поведение в судебном заседании сомнений во вменяемости не вызывает.

При определении вида и меры наказания Михайлову А.О. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень его участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение целей наказания, в том числе- восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ПодсудимыйМихайлов А.О. совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, направленные против интересов государственной службы.

Михайлов А.О. по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову А.О.суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова А.О., не установлено.

В связи с чем, при назначении Михайлову А.О. наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова А.О., суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, и его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Михайлова А.О. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 286 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных Михайловым А.О. преступлений, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку он по состоянию здоровья не имеет ограничений к трудоустройству и не имеет иждивенцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Михайлова Александра Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Михайлову Александру Олеговичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Михайлову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE»- конфисковать в доход государства; сотовый телефон марки «Redmi» и банковскую карту ПАО Сбербанк № возвратить по принадлежности осужденному Михайлову А.О.; компакт-диски с отчетами по банковским счетам,с информацией о телефонных соединениях, с видеозаписями с камер наблюдения и нагрудного видеорегистратора- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья