Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2024 ~ М-578/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-3602/2024

УИД 59RS0007-01-2024-001179-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

06 августа 2024 года                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО7 ее представителя по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО2 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО11 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.01.2023г. под психологическим воздействием со стороны мошенников сняла денежные средства со своего счета в Сбербанке в размере 101 002, 63 руб. и в отделении банка ФИО12 на счет, продиктованный мошенниками.

11.01.2023г. она подала заявление в полицию и по ее заявлению возбуждено уголовное дело №. Уголовное дело приостановлено.

12.01.2023г. принято ее обращение банка ФИО13 и денежные средства заморожены на счете, денежные средства находятся у ответчика. Срок для ответа истек 22.01.2023г.ю в связи с чем истец исчислила проценты по 395 ГК РФ на 26.01.2024г. в размере 10 650, 31 руб.

На основании изложенного ФИО14 просит взыскать с ФИО15 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 650 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 413 руб.

Истец ФИО16 в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить, пояснила, что она перечислила денежные средства по данным которые продиктовали по телефону в целях спасти сбережения, которые могли снять мошенники.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО17 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с тем, что ФИО18 сняла наличными денежными средствами со своего счета в ПАО Сбербанк денежные средства, совершила перевод в сумме 100 000 руб. в отделении банка ООО «ХКФ Банк» посредством банкомата и денежные средства зачислены на счет клиента Банка. ФИО19 не является клиентом Банка и не является владельцем счета, на который перечислены денежные средства. Банк не является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), у истца отсутствуют правовые основания для требования с Банка возврата денежных средств, переведенных на счет клиента. В связи с тем, что денежные средства зачислены на счет клиента Банка у банка отсутствуют основания для возврата денежных средств истцу. Клиент банка не давал распоряжения Банку о перечислении денежных средств со счета истцу, у Банка отсутствуют основания для списания денежных средств со счета. Банк не пользовался чужими денежными средствами, денежные средства зачислены на счет клиента Банка, так ка денежные средства перечислены не банку, а клиенту Банка, именно он должен являться надлежащим ответчиком.

Третье лицо ФИО1 извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО20 извещено о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представила письменные возражения в которых указала, что ФИО21 осуществляет розничную торговлю под брендом МТС. Из искового заявления не следует, что ФИО22 приобретала какие либо товары у ФИО23», претензий от истца не поступало. Просит рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует.

11.01.2023г. ФИО24 со своего вклада, открытого в Сбербанке сняла денежные средства в размере 101 002, 63 руб. (л.д. 13).

11.01.2023г. ФИО25 в офисе ФИО26 внесла денежные средства на счет клиента в размере 100 000 руб. на номер карты № открытый в ФИО27

Из искового заявления и протокола допроса потерпевшей следует, что ФИО28 11.01.2023г. она находилась дома и на ее номер телефона поступил звонок с абонентского номера №, звонил женский голос представилась ФИО29 и сообщила, что она осуществляет надзор за банками и со счета истца ПАО Сбербанк похитили деньги и перевели в Польшу, в связи с чем, она должна подойти в отделение Сбербанка и выполнять ее указания, при этом ни с кем не разговаривать. Пояснила, что ей будет звонить сотрудник полиции, который ведет расследование по факту хищения денежных средств. ФИО30 перезвонила и сказала, что к ней подъедет такси и увезет ее в Сбербанк. Истица доехала на машине, которая приехала по ее адресу, в Сбербанк сняла 100 000 руб. Ей снова вызвали такси и довезли в ТЦ «Радуга» и в терминале «Альфа Банка» она не смогла внести денежные средства по инструкции ФИО31, после чего ФИО32 направила ее в офис МТС и сказала, что она должна зайти в офис и перевести денежные средства на карту Банка №. Она выполнила инструкцию ФИО33. Через время ей позвонил внук, она ему все рассказала и он сказал, что ее обманули мошенники.

По данным ФИО34 09.12.2022г. ФИО1 заключила с ФИО35 договор о ведении банковского счета (л.д. 89). Счет № открыт на имя ФИО1, на данный счет 11.01.2023г. поступили денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 71)

11.01.2023г. ФИО36 подала заявление в полицию. 12.01.2023г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что 11.01.2023г. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило у ФИО37 денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 12). 12.03.2023г. уголовное дело приостановлено (л.д. 11).

12.01.2023г. ФИО38 обратилась в ФИО39 с заявлением о возврате денежных средств (л.д. 75).

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций (п. 3 ст. 5 названного закона).

В силу п. п. 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащими доказательствами по делу подтверждается, что ФИО40 совершила зачисление денежных средств 11.01.2023г. в размере 100 000 руб. на счет открытый ФИО41 на имя ФИО1.

Денежные средства поступившие на счет открытый на имя ФИО1 банку ФИО42 не принадлежат и на его счета не поступали.

ФИО43 осуществляет списание денежных средств со счета на основании распоряжения клиента, однако ФИО44. не является клиентом банка и не является владельцем счета, на который перечислены денежные средства.

При этом доказательств того, что Банк является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) не имеется.

При зачислении денежных средств на счета клиентов банка у ответчика не возникает неосновательное обогащение.

В связи с тем, что денежные средства зачислены на счет клиента ООО «ХКФ Банк» у банка отсутствуют основания для возврата денежных средств истцу и клиент банка не давал распоряжения Банку о перечислении денежных средств с его счета истцу.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку требования о взыскании процентов являются производными от основного требования в удовлетворении которого отказано истцу, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 650 руб. 31 коп. следует отказать.

В связи с тем, что решение принято не в пользу истца основания для взыскания с ответчика расходов в виде уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Требования ФИО45 ФИО2 о взыскании с ФИО46 неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 650 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 413 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                       ФИО4

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение находится в деле №

Свердловского районного суда <адрес>