Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2016 ~ М-1889/2016 от 14.03.2016

Дело №2-3069/2016    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СИБЭКО» (ранее ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. в сумме 22 492,46 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.12.2013г. по 31.12.2015г. в сумме 41 369,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «СИБЭКО» (ранее ОАО) подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» (ранее ОАО) (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с-№) (абонент) принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. в сумме 22 492,46 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с 01.12.2013г. по 31.12.2015г. в сумме 41 369,09 руб.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.11г., пункту 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил №354, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 115,85 руб., в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. в сумме 22 492 рубля 46 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.12.2013г. по 31.12.2015г. в сумме 41 369 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 92 копейки в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья /подпись/                                     Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3069/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.