Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2020 от 06.08.2020

Уголовное дело № 1-4/2020                                                      Дело №10-22/2020

мировой судья Новикова Э.Т.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                              г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

осужденного Староверова В.Г.,

защитника Ерофеева М.Б., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Староверова В.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Староверов Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый, осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, статьям 74, 70 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Староверов В.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Староверов В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой судья назначил ему строгое наказание. Имеются смягчающие наказание обстоятельства. Староверов В.Г. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО10 отказалась писать заявление, простила Староверова В.Г., после чего они помирились и продолжали жить вместе. ФИО6 также понимала, что сама провоцировала его на это, что подтвердила представитель потерпевшего ФИО8. Староверов В.Г. сам испугался и стал оказывать потерпевшей первую помощь, написал явку с повинной, представитель потерпевшей в суде просила строго Староверова В.Г. не наказывать.

Поэтому Староверов В.Г. просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, или снизить назначенное наказание.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Староверова В.Г. на том основании, что во вводной части, а в дальнейшем в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано, в частности, что Староверов В.Г. был осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, хотя он был осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Староверов В.Г. свою апелляционную жалобу    поддержал, дополнил, что он понимает, что совершил преступление в период отбывания условного срока наказания по предыдущему приговору суда. Он приходил в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему разъясняли порядок отбывания условного наказания. Сейчас Староверов В.Г. все осознал, просит дать ему последний шанс исправиться без лишения свободы.

Также осужденный Староверов В.Г. согласился с апелляционным представлением государственного обвинителя.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Староверова В.Г., т.к. наказание по приговору мирового судьи ему назначено обоснованно и законно. Староверов В.Г. совершил преступление в период непогашенной судимости по 2-м приговорам, одним из которых Староверов В.Г. был осужден за тяжкое преступление, а по второму отбывал условный срок наказания. И совершение нового преступления показало, что исправительного воздействия на Староверова В.Г. условное осуждение не имело. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Староверова В.Г. не имеется.

Также государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и просил приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Староверова В.Г. изменить, указать, что Староверов В.Г. был осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник поддержал апелляционную жалобу осужденного Староверова В.Г., просил назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, а приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Староверова В.Г. оставить на самостоятельное исполнение.

Представитель потерпевшей ФИО8 о дне судебного заседания извещена, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Староверова В.Г. в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Староверова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

При назначении Староверову В.Г. наказания мировой судья в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление Староверова В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Староверову В.Г. в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 115 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, является справедливым, поэтому оснований для его изменения не имеется.

Тат факт, что потерпевшая ФИО7 не писала заявления о привлечении Староверова В.Г. к уголовной ответственности, не имеет существенного значения, т.к. в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, не является уголовным делом частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

При этом мировым судьей при определении вида и меры наказания Староверову В.Г. было учтено и мнение законного представителя потерпевшей ФИО8.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Староверова В.Г. подлежит изменению, т.к. ранее он был осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано, что Староверов В.Г. был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Староверова Владимира Геннадьевича изменить, уточнить вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть указанного приговора, что Староверов В.Г. был осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, считать, что Староверову В.Г. в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ назначено путем частичного присоединения наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Староверова Владимира Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Староверова Владимира Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий