Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2021 ~ М-746/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-938/2021                          

29RS0008-01-2021-001204-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Капитальцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к Капитальцевой О.С. о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 45000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Капитальцевой О.С. заключен договор займа № № по которому ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» передало Капитальцевой О.С. денежные средства в размере 30000 рублей на срок по __.__.__. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 366 % годовых. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец просит взыскать с Капитальцевой О.С. задолженность по договору займа № от __.__.__.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Капитальцева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Капитальцевой О.С. заключен договор потребительского займа      № №, в соответствии с которым ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) передало Капитальцевой О.С. (заемщику) денежные средства в размере 30000 рублей по __.__.__ под 366 % годовых (1 % в день) (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договором займа установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами в размере 10500 рублей производится __.__.__.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского займа         № от __.__.__ подтверждается расходным кассовым ордером № от __.__.__, согласно которому Капитальцевой О.С. получены от истца денежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с Капитальцевой О.С. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 45000 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от Капитальцевой О.С. возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно сведениям из Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Капитальцевой О.С. в пользу МКК «Пенсионная КВ Деньги» на исполнение не предъявлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из заявления истца следует, что денежные средства в счет уплаты суммы основного долга по договору займа ответчиком не вносились.

Таким образом, требование ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с Капитальцевой О.С. основного долга по договору займа в размере 30000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет 366 % годовых (1 % в день).

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со сведениями Центрального Банка Российской Федерации, размещенными на официальном сайте www.cbr.ru, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2020 года, с лимитом кредитования до 30000 рублей включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 297,510 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 365,000 % годовых.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как следует из п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период с 17 марта 2020 года по 14 августа 2020 года (с учетом п. 21 индивидуальных условий договора о начислении процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику) за 150 дней составляет 45000 рублей 00 копеек ((30000 х 366 %)/366 х 150).

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа не превышает установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, является законной и обоснованной.

Доказательств оплаты задолженности по договору, иной расчет исковых требований ответчиком не представлены.

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа № К19Н03450 от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 75000 рублей 00 копеек (30000 + 45000).

При таких обстоятельствах требование истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ответчика Капитальцевой О.С. денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 75000 рублей 00 копеек (основной долг, проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Капитальцевой О.С. в пользу истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Капитальцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Капитальцевой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору потребительского займа       № от __.__.__ в размере 75000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 45000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2450 рублей 00 копеек, всего взыскать 77450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года