Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2831/2019 ~ М-1572/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-2831/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                      14 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- истца Белинского В.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинского В. В. к Сиверс И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Белинский В.В. обратился в суд с иском к Сиверс И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2016 Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение по делу № о взыскании с Сиверс И.А. в его пользу неосновательного обогащения в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 571 руб. 39 коп. за период с 01.05.2015 по 25.02.2016. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии № № на взыскание с Сиверс И.А. названных денежных сумм. Требования по исполнительному производству на общую сумму 357 277 руб. 10 коп. исполнены ответчиком в период с 27.07.2016 по 07.11.2018. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сиверс И.А. в пользу Белинского В.В.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 26.02.2016 по 11.06.2016 в размере                  7818 руб. 21 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением суда за период с 12.06.2016 по 07.11.2018 в размере                       53 792 руб. 76 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб.

В судебном заседании Белинский В.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Сиверс И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Приостановление исполнительного производства либо приостановление исполнения судебного акта не влияет на обязанность должника по уплате процентов за нарушение денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, заочным решением Вологодского городского суда от 25.04.2016 по делу № с Сиверс И.А. в пользу Белинского В.В. взысканы денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 571 руб. 39 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6705 руб. 71 коп.

На основании вышеуказанного заочного решения выдан исполнительный лист серии № №, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Вологды № 2 по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

Заочное решение исполнено ответчиком в период с 27.07.2016 по 07.11.2018 на общую сумму 357 277 руб. 10 коп.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с Сиверс И.А. процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 330 000 руб. за период с 26.02.2016 по 11.06.2016. Сумма процентов по расчету истца составила 7818 руб. 21 коп.

    Учитывая, что заочным решением Вологодского городского суда от 25.04.2016 с ответчика взысканы проценты по состоянию на 25.02.2016, то, требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 26.02.2016, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму, взысканную заочным решением от 25.04.2016 в размере 336 705 рублей 71 коп. с учетом частичной оплаты за период с 12.06.2016 по 07.11.2018. Согласно расчету истца сумма процентов за данный период составила 53 792 руб. 76 коп.

Расчет процентов выполнен истцом с учетом требований статьи 395 ГК, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2048 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Белинского В. В. удовлетворить.

Взыскать с Сиверс И. А. в пользу Белинского В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 11.06.2016 в сумме 7 818 руб. 21 коп., за период с 12.06.2016 по 07.11.2018 в сумме 53 792 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2048 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2019 года.