Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 28.03.2023

УИД 38RS0035-01-2023-001972-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                24 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, Дата7 года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего гостиница «Фрегат» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: Адрес, б-р Рябикова, Адрес-В, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 Дата, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 55 минут, находясь на территории «Лисихинского кладбища» на расстоянии около 650 метров от АдресВ по Адрес, под снежным покровом обнаружил сверток, состоящий из фрагмента полимерного материал коричневого цвета в котором находится пакет из полимерного материала с комплементарной застёжкой, с веществом виде порошка и комочков в общей массе розового цвета. ФИО2 поднял вышеуказанный сверток, рассмотрев его, понял, что найденное им вещество, является наркотическим средством, в связи с чем решил оставить его себе, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно средство, а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,281 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно средство, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,281 грамма, ФИО2 незаконно и умышлено хранил при себе, в пачке сигарет, которая находилась во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 55 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в 600 метрах от Адрес «В» по Адрес, при виде которых, ФИО2 пачку сигарет, в которой находился сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно средство, а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,281 грамма, что является значительным размером, выкинул на снежный покров, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут Дата, при проведении осмотра места происшествия дознавателем ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» с участка местности расположенного в 600 метрах от Адрес «В» по Адрес, был изъят сверток, состоящий из фрагмента полимерного материал коричневого цвета в котором находился пакет из полимерного материала с комплементарной застёжкой, с веществом виде порошка и комочков в общей массе розового цвета, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно средство, a-пирролидиновалерофенон (а- PVP), массой 0,281 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, и в части сообщения информации о приобретении наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрацию в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель: УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес, л.с. №); ИНН: №; КПП: №; Банк получатель: Отделение Иркутск Банк России // УФК по Адрес; кор. счет: 40№; БИК (Территориального ОФК): №; КБК: №.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковками под вещества в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское» - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Я.Г. Кашинова