Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2019 от 30.08.2019

Дело №1-148/2019

26RS0015-01-2019-001235-41

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственных обвинителей Бабаяна А.Б.,Погосова М.А.,

подсудимого Калиниченко С.Н.,

защитника Гоголя С.П., представившего ордер № н 153421,

а также потерпевших Макарова В.В., Шукюрова Р.Р.-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калиниченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, гражданина РФ, сосновным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г»,
ст.158ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2019, в период времени с 03 часов 10 минут по 04 часа 00 минут, Калиниченко С.Н., находясь в беседке, расположенной в 28 метрах в северо-западном направлении от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Ипатовский городской округ, г. Ипатово, ул. Циолковского, д. 18, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 увидел, что последний от выпитого спиртного уснул.Заведомо зная, что Потерпевший №1 имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к расчетному счету№, на котором могут быть денежные средства, у Калиниченко С.Н. возник умысел на тайное хищение денежных средств,принадлежащих Потерпевший №1, а также другого имущества, которое он обнаружит при потерпевшем Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел,28.07.2019, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, Калиниченко С.Н., находясь в беседке расположенной в 28 метрах в северо-западном направлении от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Ипатовский городской округ, г. Ипатово, ул. Циолковского, д. 18, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от ранее выпитого спиртного уснул, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из сумки, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитил бывший в употреблении мобильный телефон марки «МАХVI» модели «Р15», стоимостью 1000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «Mastercard» (оборудованную системой бесконтактной оплаты «PayPass» с лимитом оплаты без ввода пин–кода на сумму не более 1000 рублей), привязанную к расчетному счету№, принадлежащую Потерпевший №1.После чего в продолжение своего преступного умысла, 28.07.2019, находясь в г. Ипатово Ставропольского края,Калиниченко С.Н. прибыл в магазин «Союз», расположенный по адресу: Ставропольский край,г. Ипатово, ул. Ленина, д. 124, где в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «Mastercard», привязанную к расчетному счету№, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему и находящихся на указанном расчетном счете,действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом оплаты (без ввода пин – кода, системой оплаты «PayPass») 6 раз приложил вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершил покупку товаров на общую сумму 3084 рубля, в результате чего с расчётного счёта Потерпевший №1 № были списаны денежные средства на указанную сумму, там самым Калиниченко С.Н. безвозмездно изъял их в свою пользу, то есть похитил.

В продолжение своего единого преступного умысла, 28.07.2019Калиниченко С.Н., находясь по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени c 07 часов 45 минут по 07 часов 50 минут, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «МАХVI» модели «Р15», в программном обеспечении которого было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вошел в указанное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого перечислил с расчетного счета№,прикрепленного к банковской картеПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «Mastercard», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, на абонентский номер своего мобильного телефона «+ №» денежные средства в сумме 100 рублей, в результате чего с расчётного счёта Потерпевший №1 № были списаны денежные средства на указанную сумму, там самым Калиниченко С.Н. безвозмездно изъял их в свою пользу, то есть похитил.

В продолжение своего единого преступного умысла, 28.07.2019Калиниченко С.Н. прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Первомайская, д. 64, где в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 25 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «Mastercard», привязанную к расчетному счету№, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на указанном расчетном счете,действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом оплаты (без ввода пин – кода, системой оплаты «PayPass») приложил вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершил покупку товаров на общую сумму 598 рублей 91 копейка, в результате чего с расчётного счёта Потерпевший №1№ были списаны денежные средства на указанную сумму, там самым Калиниченко С.Н. безвозмездно изъял их в свою пользу, то есть похитил.

Далее, 28.07.2019Калиниченко С.Н., находясь около магазина «Эдем» расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Свердлова, д. 3 «а», в период времени 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «МАХVI» модели «Р15», в программном обеспечении которого было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вошел в указанное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого перечислил с расчетного счета№,прикрепленного к банковской карте ПАО «СбербанкРоссии» № платёжной системы «Mastercard», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, на абонентский номер своего мобильного телефона «+ №» денежные средства общей сумме 600 рублей, в результате чего с расчётного счёта Потерпевший №1 № были списаны денежные средства на указанную сумму, там самым Калиниченко С.Н. безвозмездно изъял их в свою пользу, то есть похитил. После этого, Калиниченко С.Н. зашел внутрь магазина «Эдем», где в период времени, с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «Mastercard», привязанную к расчетному счету№, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на указанном расчетном счете,действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом оплаты (без ввода пин – кода, системой оплаты «PayPass») 9 раз приложил вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершил покупку товаров на общую сумму 8610 рублей, в результате чего с расчётного счёта Потерпевший №1 № были списаны денежные средства на указанную сумму, там самым Калиниченко С.Н. безвозмездно изъял их в свою пользу, то есть похитил.

Своими преступными действиями Калиниченко С.Н. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 992 рубля 91 копейка.

Он же, 02.08.2019, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часа 05 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №2-О. имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счете которой могут быть денежные средства, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств,принадлежащих Потерпевший №2-О., с указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел,Калиниченко С.Н., 02.08.2019 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часа 05 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2-О. спит, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «MИР» (оборудованную системой бесконтактной оплаты «MirPay» с лимитом оплаты без ввода пин–кода на сумму не более 1000 рублей), принадлежащую Потерпевший №2-О.,после чего в продолжение своего преступного умысла прибыл в магазин «Оазис», распложенный по адресу: Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Гагарина, д. 66, где в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часа 10 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР» привязанную к расчётному счету№, принадлежащую Потерпевший №2-О., с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2-О. и находящихся на указанном расчетном счете, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом оплаты (без ввода пин – кода, системой оплаты «MirPay») приложил банковскую карту к платежному терминалу и совершил покупку товаров на общую сумму 890 рублей, в результате чего с расчётного счёта Потерпевший №2-О. № были списаны денежные средства на указанную сумму, там самым Калиниченко С.Н. безвозмездно изъял их в свою пользу, то есть похитил.

После этого, Калиниченко С.Н.прибыл к банкомату № 601889 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Свердлова,д. № 168, где в период времени 09 часов 20 минут по 09 часов 25, используя похищенную банковскую карту,путем ввода заранее ему известного пин-кода совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 3800 рублей с расчётного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,открытой на имя Потерпевший №2-О., которые тайно похитил и распорядилсяпохищенным по своему усмотрению, причинивПотерпевший №2-О.имущественный ущерб на общую сумму 4690 рублей.

Своими преступными действиями Калиниченко С.Н. причинил Потерпевший №2-О., имущественный ущерб на общую сумму 4 690 рублей.

Действия Калиниченко С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2-О., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко С.Н. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, признав себя виновным полностью в инкриминируемых ему деяниях, и пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый Калиниченко С.Н. согласился с предъявленным обвинением, санкция ст.158 ч.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, поскольку подсудимый Калиниченко С.Н. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315УПК РФ; возражения у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2-О., с которым согласился подсудимый Калиниченко С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Калиниченко С.Н. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ст.158ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Калиниченко С.Н. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2-О., по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому Калиниченко С.Н. наказания за оба преступления суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Калиниченко С.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкие преступления.

Как личность, Калиниченко С.Н.удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калиниченко С.Н. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сознался в совершенной краже до возбуждения в отношении него уголовного дела, что подтверждается явкой с повинной и объяснением, в дальнейшемизбрал право на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калиниченко С.Н.,полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калиниченко С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калиниченко С.Н. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2-О., признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сознался в совершенной краже до возбуждения вотношении него уголовного дела, что подтверждается явкой с повинной и объяснением, вдальнейшем избрал право на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калиниченко С.Н.,полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калиниченко С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд учитывает, что Калиниченко С.Н. не страдает психическим заболеванием, о чём свидетельствуют справка врача-психиатра, на учёте не состоит, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому Калиниченко С.Н. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер совершенных Калиниченко С.Н. преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и повлияет на исправление осужденного.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела Калиниченко С.Н. в силу возраста является трудоспособным, состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности Калиниченко С.Н. осуществлять трудовую деятельность, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, о чем просил государственный обвинитель, поскольку оно является более строгим. В силу же ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Калиниченко С.Н. преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается судом с учётом требований ст.ст. 60, 61, а также ст.69ч.3 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения Калиниченко С.Н. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, по которым в отношении Калиниченко С.Н. избиралась данная мера пресечения, не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимогоКалиниченко С.Н.в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гоголь С.П.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитникаГоголя С.П. по назначению в суде в сумме 1800 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Калиниченко С.Н. не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиниченко С.Н. виновным в совершении 28.07.2019 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Признать Калиниченко С.Н. виновным в совершении 02.08.2019 преступления, предусмотренного ст.158ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Калиниченко С.Н. назначить в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Калиниченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МАХVI» и коробку от мобильного телефона марки «МАХVI», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» вида «Mastercard» №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому ГО, возвратить Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:5 кассовых чеков, кальян, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому ГО, уничтожить, коробку и мобильный телефон марки «VERTEX», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому ГО, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Эдем», СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Оазис», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1800 рублей 00 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката Гоголя С.П., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Калиниченко С.Н.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Калиниченко С.Н., что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -