Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2020 от 11.11.2020

Дело №

УИД 43MS0054-01-2020-001968-96

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     4 декабря 2020 года                            пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Смирнова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

поступившее по жалобе Смирнова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ф.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Смирнов В.Ф. подал жалобу об отмене постановления, указав, что не соблюдены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления оформлена с многочисленными нарушениями.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнов Ф.В., на рассмотрение жалобы не явился, причина неявки суду неизвестна.

О месте и времени рассмотрения дела Смирнов В.Ф. извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № врученный адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении с учетом их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут на 45 км автодороги <данные изъяты>, водитель Смирнов    В.Ф.    управлял    автомобилем    <данные изъяты>, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно над передним государственным регистрационным знаком установлен металлический козырек.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований процессуального законодательства, и оцененными в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что не соблюдены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении являются ошибочными.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное нарушение водителем Смирновым В.Ф. совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Ф. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки установленные положениями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для привлечения к административной ответственности.

Вина Смирнова В.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; фотографиями переднего государственного регистрационного знака транспортного средства <данные изъяты> из которого с очевидностью усматривается установка на государственным регистрационным знаком металлического козырька.

Таким образом, событие, объективная сторона и вина Смирнова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ подтверждены допустимыми и объективными доказательствами, водитель транспортного средства является субъектом ответственности, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, из материалов дела не следует, и оснований для вывода о несоответствии оспариваемого постановления требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов не имеется.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Ф. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                 Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.Ф. оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья                                     А.Ю. Тяжева