Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-83/2023 от 17.01.2023

№ 2-1408/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-000127-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года                        г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Логвинко Е.А.

при секретаре - Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудак Людмилы Ивановны к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Рудак Наталье Ивановне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Рудак Натальи Ивановны к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Рудак Людмиле Ивановне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Рудак Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Рудак Наталье Ивановне об установлении факта принадлежности умершей ФИО6 сертификата на право на земельную долю (пай) и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельной доли (пая), площадью <данные изъяты> условных кадастровых га, расположенный на территории <адрес> по сертификату серии <данные изъяты> №, в порядке наследования после смерти ФИО6 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) площадью <данные изъяты> условных кадастровых га, расположенный на территории <адрес>, который принадлежал умершей на основании сертификата на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но ей было отказано в связи с несоответствием отчества в сертификате на право на земельную долю (пай) «ФИО6» и свидетельстве о смерти «ФИО6». Также с заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра Рудак Н.И. Просит суд установить факт принадлежности умершей ФИО6 сертификата на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной земельной доли (пая) по наследству после смерти ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ Рудак Натальей Ивановной было подано встречное исковое заявления к Рудак Людмиле Ивановне, администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей ФИО6 и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельной доли (пая), расположенного на территории <адрес>, площадью <данные изъяты> условных кадастровых гектар.

В судебное заседание истец по основному иску Рудак Л.И. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Против удовлетворения встречных исковых требований Рудак Н.И. не возражала.

Ответчики Рудак Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения основного иска. Также поддерживала встречные исковые требования, просила их удовлетворить.

Администрация Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечила. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии            <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде сертификата на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> условных кадастровых га, находящуюся в коллективной собственности КСП <данные изъяты> (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО12 в интересах Рудак Н.И. и Рудак Л.И. (находится в материалах дела).

Постановлением нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду имеющихся разночтений в отчестве наследодателя в свидетельстве о смерти и в сертификате на право на земельную долю (пай), в связи с чем невозможно установить принадлежность имущества умершей (л.д. 5-6).

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> № ФИО6 члену КСП <данные изъяты> (Луганский сельский совет), выдан сертификат на право на земельную долю (пай), размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Изменение фамилии с ФИО6 на ФИО6 подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно трудовой книжки б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные умершей указаны ФИО6 (л.д. 17).

Таким образом, из представленных суду документов усматривается несоответствие написания отчества наследодателя в свидетельстве о смерти и сертификате на право на земельную долю (пай).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты>, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ней на момент смерти были зарегистрированы и проживали: дочь Рудак Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ и Рудак Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела).

Из свидетельства о рождении Рудак Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в графе «мать» указано: ФИО6, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении Рудак Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в графе «мать» указано ФИО6, (находится в материалах дела).

Учитывая, что судом установлен факта принадлежности ФИО6 сертификата на право на земельную долю (пай), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рудак Л.И. и Рудак Н.И. о признании за ними право собственности по <данные изъяты> доли сертификата на право на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектар, расположенного на территории <адрес> серии <данные изъяты> № в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░