Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 ~ М-262/2024 от 13.05.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бочарову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Бочарову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4, сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в статьях 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> <данные изъяты> годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

При этом, представителем истца указано, что согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец считает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как указано в исковом заявлении, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Также представителем истца указано, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, как указывает представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> руб. из которых:

- остаток основного долга – <данные изъяты> руб.,

- срочные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченная задолженность- <данные изъяты> руб.,

- комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб.,

- иные комиссии- <данные изъяты> руб.,

- комиссия за смс – информирование - <данные изъяты> руб.,

- дополнительный платеж - <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.,

- неустойка на остаток основного долга - <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченную ссуду<данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику Бочарову Д.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По указанным основаниям, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 просит суд взыскать с Бочарова Д.Ю. в пользу Банка сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», а также не возражает о вынесении заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Бочаров Д.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бочарову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как это следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений закона содержащихся в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бочаровым Д.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Согласно условий Договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, согласно положений закона содержащихся в статьях 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ указанный договор, в рассматриваемой ситуации считается заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик Бочаров Д.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При этом, согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных в суд документов установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Бочарова Д.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ руб. из которых:

- остаток основного долга – <данные изъяты> руб.,

- срочные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченная задолженность- <данные изъяты> руб.,

- комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб.,

- иные комиссии- <данные изъяты> руб.,

- комиссия за смс – информирование - <данные изъяты> руб.,

- дополнительный платеж - <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.,

- неустойка на остаток основного долга - <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.,

- штраф за просроченный платеж - <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров Д.Ю., безосновательно, исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, сложилась указанная в исковом заявлении задолженность.

При этом, возражений ответчика Бочарова Д.Ю. об оспаривании размера взыскиваемой задолженности по указанному кредитному договору, в суд не поступило.

Кроме того, суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заемщика Бочарова Д.Ю. не позволяет ему надлежащим образом исполнять условия договора, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, Бочаров Д.Ю. принял все меры для надлежащего его исполнения.

Ответчиком по кредитному договору, в рассматриваемой ситуации, не оспаривается факт возникновения задолженности по основному долгу, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Кроме того, суду не представлены, как доказательства неверного определения ПАО «Совкомбанк» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

Суд согласен с представленным истцом ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бочарову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Бочарова Д.Ю. следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», статьями 1, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бочарову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Д.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бочарова Д.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.