Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2023 от 05.09.2023

дело №

УИД 50RS0№-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

        государственного обвинителя – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, Ильенко А.Г.,

        защитника-адвоката Свитцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при секретаре Артемьевой А.А.,

        с участием подсудимого Сухорукова В.В.,

        представителя потерпевшего Г.Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухорукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, имеющего на иждивении троих малолетних детей: дочь С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь С.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения о воинском учете>, работающего <сведения о занятости>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сухоруков В.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сухоруков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ГУП Московской области «<...>» в должности водителя подразделения главного механика, военнослужащим по контракту или гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации не являлся и не является.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ                        «О статусе военнослужащих» и приложением № к приказу Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» право на получение от Минобороны России жилых помещений по договорам социального найма и служебных жилых помещений обладают военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации при наступлении определенных законодательством условий.

Служебные жилые помещения в соответствии со ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) от 29.12.2004 №188-ФЗ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.3 и 4 ст.67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п.3-6 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 №485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации. Служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях Министерства обороны Российской Федерации не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи по договорам найма специализированных жилых помещений. Вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее – структурное подразделение уполномоченного органа). Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа).

Соответственно, Сухоруков В.В. права на получение жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации по договору социального найма и в собственность не имел и не имеет в настоящее время.

Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ году Сухоруков В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, решил обогатиться за счет государства, то есть незаконно приобрести право на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), путем обмана должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, а также Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Так, в один из дней <...> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сухоруков В.В. приискал заведомо подложный документ – договор от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми ему и его супруге С.Л.А., как члену его семьи, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение.

Вместе с тем, данный договор социального найма между начальником 1-го отдела ФГКУ «<...>» Минобороны России П. Т.Н. и Сухоруковым В.В. не заключался, решение от ДД.ММ.ГГГГ № не принималось, последний и члены его семьи права на получение жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации по договору социального найма и бесплатно в собственность не имели.

ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.В. постоянно зарегистрировался по указанному адресу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.В. оформил на Я.В.Б. доверенность с правом составления от его имени искового заявления и последующего представления его интересов в Сергиево-Посадском городском суде Московской области, после чего Сухоруков В.В. передал Я.В.Б., не осведомленному о его преступных намерениях, подложный договор социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В один из дней <...> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Я.В.Б. изготовил от имени Сухорукова В.В. исковое заявление о признании за ним права собственности на данную квартиру в порядке приватизации, к которому приложил в качестве доказательства позиции истца договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего представил исковое заявление в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области на основании подложного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования Сухорукова В.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Б., не осведомленный о преступных намерениях Сухорукова В.В., действуя на основании вышеуказанной доверенности, зарегистрировал через Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района» (<адрес>) право собственности Сухорукова В.В. на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рублей.

В результате преступных действий Сухорукова В.В. последний незаконно, путем обмана, приобрел право на указанное жилое помещение, принадлежавшее Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, причинив последней имущественный вред в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сухоруков В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Г.Е.И., а также данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Я.А.И., свидетелей П. Т.Н., Ж.А.А., Р.Д.А., О.Д.А.

Так представитель потерпевшего Г.Е.И. в судебном заседании показала, что является начальником отдела жилищной политики управления муниципальной собственности Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Квартира по адресу: <адрес>, в настоящее время <адрес>, в <...> году была передана в собственность городского поселения <адрес> от Министерства обороны приказом заместителя министра. В <...> году после объединения городских и сельских поселений и в рамках закона об организации местного самоуправления данное жилое помещение передано в муниципальную собственность городского округа.               Сухоруков В.В. не обращался в Администрацию городского округа для заключения договора социального найма и договора приватизации на данное жилое помещение, на очереди как нуждающийся в жилье не состоял. При передаче квартир от Министерства обороны Администрации сведения о собственниках передавались списком в рамках закона, соответственно, о том, что право собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано, узнали после запроса следственного комитета. Об обстоятельствах того, что было зарегистрировано право на их имущество, не знали.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Я.А.И. следует, что она является начальником управления муниципальной собственности Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области и в соответствии с выданной ей доверенностью уполномочена представлять интересы Администрации. Ей известно, что Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области причинен имущественный вред в результате действий Сухорукова В.В., связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, выразившихся в незаконной приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), являющегося собственностью Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в связи с чем Администрация признана потерпевшим по настоящему уголовному делу (т.3 л.д.37-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Д.А. следует, что с <...> года он периодически оказывает риэлторские услуги. В <...> году он познакомился с юристом Я.В.Б., который занимался в Сергиево-Посадском районе Московской области оказанием юридических услуг, в том числе по вопросам, связанным с недвижимостью. В конце <...> года – <...> года в ходе общения Я.В.Б. рассказал ему о том, что в данный момент оказывает услуги Сухорукову В.В. по приватизации муниципального жилья в <адрес>. В начале <...> года также со слов Я.В.Б. ему стало известно, что Сухоруков В.В. приватизировал квартиру через Сергиево-Посадский городской суд Московской области и собирается её продавать по цене около                       <...> рублей. Поскольку он занимался риэлтерскими услуги, его заинтересовала данная квартира с точки зрения цены продажи. Он посчитал, что цена квартиры ниже рыночной, и в случае её покупки он сможет заработать около <...> рублей. Я.В.Б. дал ему контакты Сухорукова В.В., с которым он созвонился и в один из дней <...> года они встретились на территории <адрес>. По его просьбе Сухоруков В.В. показал ему выписку из ЕГРН, согласно которой тот является собственником квартиры, копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, а также иные документы. Документы Сухорукова В.В. каких-либо вопросов у него не вызвали. Приватизированная квартира являлась муниципальной, в связи с чем сомнений в законности приватизации у него не возникло. По его просьбе они проехали на квартиру, где Сухоруков В.В. показал ему двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Его устроила данная квартира и цена, и он передал Сухорукову В.В. задаток в размере                      <...> рублей. На следующей встрече происходило подписание договора купли-продажи. Подписывали договор они в помещении МФЦ <адрес>, где сразу сдавали его представителю Росреестра для регистрации сделки купли-продажи. При подписании договора он передал Сухорукову В.В. оставшуюся часть стоимости квартиры <...> рублей, что указано в самом договоре. Также была оформлена расписка. На последней встрече после регистрации на него права собственности они встречались с Сухоруковым В.В. в <адрес>, где тот передал ему ключи от квартиры. Всего у него с Сухоруковым В.В. было не менее <...> встреч. Для покупки квартиры он использовал кредитные денежные средства и собственные накопления. После покупки квартиры он с Сухоруковым В.В. не виделся и не общался. Далее он разместил объявление о продаже квартиры в сервисе «<...>» от <...>, и ДД.ММ.ГГГГ у него данную квартиру купила семья Ф.. Сделка проходила через сервис «<...>» с оформлением ипотечного кредита (т.3 л.д.61-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. Т.Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в 1 отделе ФГУ «<...>», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в должности заместителя начальника отдела, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника отдела. Договоры социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, она с Сухоруковым В.В. не заключала. Заявление в МП № ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району № о регистрации Сухорукова В.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, она не подписывала (т.4 л.д.40-44).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля главного специалиста-эксперта Сергиево-Посадского отдела Управления Росреестра по Московской области Ж.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Б. на основании доверенности от имени Сухоруков В.В. подал документы в МБУ «МФЦ Сергиево-Посадского г.о. Московской области» на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), к которому, в том числе, приложил копию решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано, о чем Сухорукову В.В. выдано соответствующее свидетельство (т.4 л.д.15-18).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проходит военную службу по контракту в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в должности командира воинской части. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. он проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности командира воинской части. Сухоруков В.В. ему не знаком, о прохождении последним военной службы ему ничего неизвестно. Выписку из приказа Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, он никогда не видел, почему она заверена оттисками печати вверенной ему воинской части, ему неизвестно (т.4 л.д.45-47).

    Также виновность подсудимого Сухорукова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, согласно которому сведений о заключении с Сухоруковым В.В. договора социального найма жилого помещения не имеется (т.1 л.д.123);

- сообщением Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о принятии Сухорукова В.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма от Министерства обороны Российской Федерации, не имеется (т.1 л.д.127-128);

- сообщением Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области. К сообщению приложена копия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «<...>» МО РФ и            Сухоруковым В.В., якобы, заключен указанный договор о проживании                  Сухорукова В.В. и С.Л.А. в квартире по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.131-166);

- сообщением филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственная регистрация права Сухорукова В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы гражданского дела Сергиево-Посадского городского суда Московской области № по иску Сухорукова В.В. к ФГКУ ЦТУИО» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации (т.2 л.д.50-216), в которых, в том числе, содержатся:

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сухоруков В.В. оформил у нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области доверенность на Я.В.Б., в соответствии с которой последнему предоставлено право на представление интересов Сухорукова В.В. во всех судебных, административных и правоохранительных органах по всем вопросам, связанным с приватизацией квартиры по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 61-62);

- исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Я.В.Б. представил указанное исковое заявление в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, с целью приобретения Сухоруковым В.В. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, приложив к данному заявлению договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.60);

- копия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Сухорукову В.В. и его супруге С.Л.А. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор подписан от имени начальника 1-ого отдела ФГКУ «<...>» П. Т.Н., а также от имени Сухорукова В.В. (т.2 л.д.64-65);

- решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Сухорукова В.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. (т.2 л.д.122-126);

- сообщением ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в учреждении отсутствуют сведения о заключении договора социального найма с Сухоруковым В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес> (т.2 л.д.41);

- сообщением Военного комиссара Сергиево-Посадского г.о. Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сухоруков В.В. никогда не проходил военную службу по контракту (т.2 л.д.29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т.3 л.д.125-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление о регистрации по месту жительства №, подписанное от имени начальника 1-го отдела ФГКУ «<...>» МО РФ               П. Т.Н. Выписка из приказа Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ инспектор отделения (авиационных средств поражения) № главного центра командования воздушно-космических сил старший лейтенант Сухоруков В.В. освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника отделения хранения (управляемых авиационных средств поражения) отдела хранения (<адрес>) Западного военного округа. Документ заверен оттисками гербовой печати войсковой части №. Копия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Сухорукову В.В. и его супруге С.Л.А. на основании решения о предоставлении жилого помещения от <...> года (№ не читаем), якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Договор подписан от имени начальника 1-го отдела ФГКУ «<...>» П. Т.Н., а также от имени Сухорукова В.В. (т.3 л.д.207-212);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись от имени Р.Д.А., расположенная в выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнена не Р.Д.А., а другим лицом (т.3 л.д.188-203);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>) (т.4 л.д.77-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в миграционном пункте № отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому городскому округу произведена выемка Выписки из приказа Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу №, заявления о регистрации по месту жительства №, а также копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.28-30);

- копией трудовой книжки Сухорукова В.В., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.В. осуществлял трудовую деятельность в                   АО «<...>», в должности слесаря в легковом отряде. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в Государственном унитарном предприятии Московской области «<...>», в должности водителя подразделения главного механика. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «<...>», с ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера технического состояния автотранспортных средств Отдела доставки Москва, станция № (т.4 л.д.135-152).

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Сухорукова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

    Подсудимый Сухоруков В.В. полностью признал свою вину. Такая позиция подсудимого полностью соотносится с другими исследованными судом доказательствами. Показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра квартиры, сообщением ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» подтверждается выбытие квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), из собственности Министерства обороны РФ, эти же доказательства и сведения о трудовой деятельности Сухорукова В.В. (копия трудовой книжки) подтверждают отсутствие оснований для предоставления подсудимому жилого помещения в <адрес> на условиях социального найма и возможности дальнейшей приватизации такого жилого помещения, эти же доказательства, сообщение ФГАУ «Росжилкомплекс», копии материалов гражданского дела, сообщение нотариуса – подтверждают незаконность действий по приватизации указанной выше квартиры и непосредственное основное участие Сухорукова В.В. в этих действиях, заключение эксперта – подтверждает размер причиненного ущерба.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний представителей потерпевшего Я.А.И., Г.Е.И., свидетелей П. Т.Н.,             Ж.А.А., Р.Д.А., О.Д.А. суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признает допустимыми.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сухорукова В.В. в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

    С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                       <.>                                            ░.░. ░░░░░░░░░