Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2023 от 07.11.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ЛубсановаС.Б.

УИД: 04MS0018-01-2023-005278-07

Дело №12-150/2023

пост.07.11.2023 г.

7 декабря 2023г.                                    г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Цыбжитовой Д.З.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Васина В.В., действующего в интересах Балтатаровой Е.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) вотношенииБалтатаровой Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлениемсудьи Октябрьского районного судаг. Улан-Удэ от 12 октября 2023 г. Балататарова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.19.34КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Адвокат Васин В.В., действующий в интересах Балтатаровой Е.С., не согласившись с указанным постановлением,обратилсяв суд жалобой и с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании вышестоящего суда, представитель Управления Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия по доверенности Сафронова Л.А. возражала против удовлетворения ходатайство о восстановлении срока, суду пояснила, что оснований для восстановления не имеется.

В судебное заседание Верховного суда Республики Бурятия, БалтатароваЕ.С., ее адвокат Васин В.В., будучиизвещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Как следует их материалов дела, постановление судьи районного суда в отношении Балтатаровой Е.С.вынесено 12 октября 2023 г.В этот же день копия постановления направлена в адрес Балтатаровой Е.С. почтовой связью и электронной почтой. Согласно конверту, корреспонденция, направленная по адресу: <...> на имя Балтатаровой Е.С. возвращена с пометкой «истек срок хранения».

При этом, сведения о фактическом месте проживания Балтатаровой Е.С. по иному адресу, у суда отсутствовали. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная корреспонденция посылается по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, жалоба Васина В.В. в интересах Балтатаровой Е.С. подана с пропуском процессуального срока, при этом сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не представлено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

По настоящему делу об административном правонарушении, заявителем не представлено доказательств о наличии уважительных причин препятствовавших своевременной подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство адвоката Васина В.В., действующего в интересах Балтатаровой Е.С., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2023 г. оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева