УИД 10RS0017-01-2023-001182-73
№ 2-795/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тигинян Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Сортавала Радаевой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вяртсильского городского поселения к Сушкову С.В. о выселении нанимателя без предоставления иного жилого помещения,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что на основании заявления от <Дата обезличена> ответчику на условиях найма было предоставлено благоустроенное жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> на срок один год. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на срок <Номер обезличен> года, по истечении действия которого ответчик не освободил занимаемое жилое помещение. Также истец указывает на то обстоятельство, что в течение срока действия договора ответчик не исполнял свои обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем <Дата обезличена> истец в адрес ответчика направил требование о необходимости освободить жилое помещение и погасить задолженность, которое не было исполнено. По изложенным в иске мотивам истец просит выселить Сушкова С.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, направленная по адресу его регистрации почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Помощник прокурора г. Сортавала Радаева Д.Э. полагала невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, указала на наличие правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «ЖКС Вяртсиля», извещенное о судебном разбирательстве, своего представителя в суд не направило.
Суд, заслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в судебные заседания стороны не явились, не просили о судебном разбирательстве в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░