Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2021 (2-2167/2020;) ~ М-2356/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-566/2021                             28 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Мехтиеву Немату Ядуллу оглы о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее по тексту Банк СОЮЗ (АО)) обратилось в суд с настоящим иском к Мехтиеву Н.Я.о., просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору сумме 272 242,50 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мехтиеву Н.Я.о. автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 922,43 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Мехтиевым Н.Я.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Мехтиеву Н.Я.о. кредит на сумму 439 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25% годовых, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Мехтиевым Н.Я.о. в залог ООО Банк Оранжевый передано транспортное средство LAND ROVER FREELANDER 2, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО БАНК Оранжевый по договору уступки прав (требований) передало все права по указанному кредитному договору Банку СОЮЗ (АО).

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженностиМехтиева Н.Я.о. перед истцом составила 272 242,50 рублей. Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, Банк СОЮЗ (АО) обратился с настоящим иском в суд /л.д. 5-7/.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие / л.д. 7/.

Ответчик Мехтиев Н.Я.о. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации / л.д. 92/, конверт вернулся с отметкой за истечением срока хранения, также извещался судом по месту пребывания по адресу: <адрес>. по указанному адресу почтовое отправление вручено ФИО9 /л.д. 89/, кроме того извещался судом посредством телефонограммы / л.д. 91/, а также были направлены SMS-сообщения по всем известным номерам телефона /л.д. 88/, возражений относительно заявленных требований суду не представила, причина неявки не известна.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся стороны.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Мехтиевым Н.Я.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый предоставил заемщику Мехтиеву Н.Я.о. кредит на сумму 439 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев /л.д. 14-16/.

С условиями кредитного договора Мехтиев Н.Я.о. полностью согласился, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита п.3 получателями кредитных средств является ФИО10, <данные изъяты>, ФИО11 Пункт 17 индивидуальных условий договора определяет размер и порядок предоставления кредита.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Мехтиевым Н.Я.о. в залог передано транспортное средство LAND ROVER FREELANDER 2, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п. 10 договора) /л.д. 15/, о чем заключен договор залога транспортного средства № /л.д. 20-24/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый уступает право требования погашения задолженности к Мехтиеву Н.Я.о. Банку СОЮЗ «АО» /35-45, 46/, о чем ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый извещает заемщика / л.д. 47/.

Переуступка прав требований соответствует положениям кредитного договора пункту 13 / л.д. 15/.

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производились, что нарушает условия, установленные кредитным договором, истец Банк СОЮЗ «АО» направил ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу адресу регистрации Мехтиева Н.Я.о. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы кредита /л.д. 55/.

Отправление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправление / л.д. 56-58/.

Доказательств исполнения требования Банка СОЮЗ «АО» по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Мехтиевым Н.Я.о. в установленные в договоре сроки не было исполнено, заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита, что усматривается из представленной выписки по счету / л.д. 51. Платежи в счет погашения задолженности поступили не регулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 53/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность Мехтиева Н.Я.о. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 242,50 рублей, из которых 271 219,45 рублей – сумма основного долга, 1 023,05 рублей задолженность по процентам /л.д. 49-50/.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика Мехтиева Н.Я.о. подлежит взысканию в пользу Банк СОЮЗ «АО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 272 242,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Банка СОЮЗ «АО» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцовой стороной государственной пошлины в размере 11 922,43 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Учитывая, что исковые требования Банка СОЮЗ «АО» были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мехтиева Н.Я.о. в пользу Банка СОЮЗ «АО» расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 922,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Мехтиеву Немату Ядуллу оглы о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Мехтиева Немата Ядулла оглы в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 272 242 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности Мехтиеву Немату Ядуллу оглы.

Взыскать с Мехтиева Немата Ядулла оглы в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 922 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 А.С.Исакова

Решение принято судом в окончательной форме 30 апреля 2021 года.