Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-757/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-757/19 (43RS0002-01-2019-004620-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 04 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобупредставителя АО «Автотранспортное предприятие» Чураковой Н.В.на постановление № 188101 43190805 01195 5 вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 05 августа 2019 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Автотранспортное предприятие» Чуракова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление № 188101 43190805 01195 5 вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 05 августа 2019 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае, как следует из решения по делу об административном правонарушении от 19 августа 2019 года, административное правонарушение имело место по адресу: перекресток ул. Воровского -Октябрьского проспекта г. Киров, т.е. на территории Ленинского района г. Кирова.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя АО «Автотранспортное предприятие» Чураковой Н.В. на указанное постановление и решение подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя АО «Автотранспортное предприятие» Чураковой Н.В. на постановление № 188101 43190805 01195 5 вр.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 05 августа 2019 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Пислигина