Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2024 ~ М-1724/2024 от 20.05.2024

копия УИД: №

Дело №

ЗАОНЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Е. С. к Кузнецову Е. И. об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Мингазова Е.С. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.И. об увеличении размера алиментов.

В обосновании иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова Е.И. в пользу Мингазовой Е.С. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего Кузнецова К. Е., 2010 года рождения, в твердой денежной сумме – 5 926 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

С момента вынесения указанного решения изменились обстоятельства, а именно ухудшилось состояние здоровья истицы, соответственно изменилось материальное положение истца в худшую сторону. Истец вынуждена периодически оформлять больничный лист (листок нетрудоспособности), что приводит к уменьшению ее заработка.

Кузнецов К.Е. находится в подростковом возрасте, его материальные потребности постоянно растут, денежные средства от заработка истца и алиментов не хватает.

Согласно составленному примерному перечню расходов на ребенка, общая среднемесячная сумма составила 28 450 рублей 00 копеек. Соответственно половина из указанной суммы должна взыскиваться в ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд увеличить установленный размере алиментов до 12 741 рубля, что составляет 1 прожиточный минимум для детей в <адрес>, с последующей индексацией.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тягунова Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Е.И. в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, а так же с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статьёй 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии со статьями 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова Е.И. в пользу Мингазовой Е.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузнецова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваются алименты в твердой денежной сумме, в размере 4 245 рублей, что соответствует ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

На основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство, которым с Кузнецова Е.И. в пользу Мингазовой Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Кузнецов К. Е.. Согласно справке Московского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ задолженности по алиментным обязательствам в отношении должника Кузнецова Е.И. в пользу Мингазовой Е.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из представленных суду доказательств установлено, что несовершеннолетний Кузнецов К. Е., ДД.ММ.ГГГГ, проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Мингазовой Е.С. в материалы дела представлен расчет несения расходов на содержание несовершеннолетнего Кузнецова К.Е.: покупка продуктов питания, одежды, канцелярских товаров, мобильная связь (интернет).

Согласно справкам о доходах физического лица на Мингазову Е.С. за 2023 года в АО «Казанский хлебзавод №» она получила доход в сумме 280 884 рубля 29 копеек, за 2024 год за 5 месяцев 145 526 рублей 12 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС по <адрес> на Кузнецова Е.И., следует, что за 2022 год в ООО «СК «СТРОЙ-ЦЕНТР» получил доход – 7 090,91 рублей, за 2022 год в ООО «ТД СТФ» получил доход – 128 396 рублей 66 копеек, за 2022 год в ООО «АВТО-ЛОГИСТИКА» - 65 454 рубля 55 копеек.

В соответствии со сведениями, поступившими из УМВД России по городу Казани, истец и ответчик транспортные средства не имеют.

Заявляя исковые требования об увеличении размера алиментов, Мингазова Е.С. ссылается на изменение своего материального положения в связи с ухудшением ее состояния здоровья, которое привело к периодической нетрудоспобности, что подтверждено медицинскими документами.

Проверив доводы истца, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает, что в целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 12 741 рубль, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2024 год, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца, а также доказательств, свидетельствующих о его финансовом положении и свидетельствующих о невозможности выплачивать алименты в заявленном истцом размере, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета <адрес> в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Мингазовой Е. С. к Кузнецову Е. И. об увеличении размера алиментов удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Кузнецова Е. С. в пользу Мингазовой Е. С. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с Кузнецова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Мингазовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Кузнецова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 12 741 рубль 00 копеек ежемесячно, что составляет 1 прожиточный минимум для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с Кузнецова Е. И. (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования <адрес>.

Отозвать из службы судебных приставов, исполнительный документ, выданный по гражданскому делу 2/8-519/17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Сафиуллина А.Р.