Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-34/2022

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2012 года г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С.,

с участием помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев протест заместителя Фурмановского межрайонного прокурора ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 02 июня 2021 года, в отношении

Давыдов А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В Фурмановский городской суд Ивановской области 18 апреля 2022 года поступил протест заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 июня 2021 года в отношении Давыдова А.В., о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Одновременно с принесением протеста прокурор ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В., мотивируя ходатайство тем, что Фурмановской межрайпрокуратуре лишь 18 апреля 2022 года стало известно о привлечении Давыдова А.В. к уголовной и административной ответственности за одно и то же противоправное деяние.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдов А.В., а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, иных ходатайств не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник Фурмановского межрайпрокурора ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста по основаниям, указанным в ходатайстве, дополнительных доводов не привел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 от 02 июня 2021 года Давыдов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 вступило в законную силу по истечении срока его обжалования.

Сведения о том, что Фурмановской межрайонной прокуратуре была известна эта информация ранее 18 апреля 2022 года, как об этом указано в протесте прокурора, в материалах дела отсутствуют.

Обращение прокурора в суд с протестом на постановление состоялось 18 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах причину пропуска органами прокуратуры срока для опротестования постановления о назначении Давыдову А.В. административного наказания суд признает уважительной, а ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста - подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы протеста по существу, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 02 июня 2021 года, Давыдов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением, заместитель Фурмановского межрайпрокурора Ивановской области принес на него протест, в котором указал, что в настоящее время в производстве Фурмановского городского суда Ивановской области находится уголовное дело, возбужденное 02 июня 2021 года по факту причинения тяжкого вреда здоровью вследствие наезда 02 июня 2021 года на участке проезжей части в районе перекрестка улиц <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе между домами 6 и 7 по <адрес> автомобиля под управлением Давыдова А.В. на Потерпевший

Принцип преобладания уголовного закона над КоАП РФ закреплен в п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которому обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие постановления о возбуждении уголовного дела.

По мнению прокурора, принятое решение по делу об административном правонарушении ограничивает судью при рассмотрении уголовного дела и противоречит положениям ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УПК РФ, ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В связи с изложенным, заместитель прокурора просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 02 июня 2021 года в отношении Давыдова А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник Фурмановского межрайпрокурора ФИО1 протест поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительных доводов не привел.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что по факту причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший вследствие наезда автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> 02 июня 2021 года примерно в 17 часов 12 минут на участке проезжей части в районе перекрестка улиц <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе между домами 6 и 7 по <адрес>, СО ОМВД России по Фурмановскому району 02 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

За эти же действия 02 июня 2021 года Давыдов А.В. привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 02 июня 2021 года в 17 часов 05 минут Давыдов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Давыдова А.В. имеются постановление о возбуждении уголовного дела и постановление по делу об административном правонарушении, что в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса,

При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Ходатайство заместителя Фурмановского межрайпрокурора Ивановской области ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Давыдов А.В. удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принесения прокурором протеста на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Давыдов А.В..

Протест заместителя Фурмановского межрайпрокурора удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 02 июня 2021 года, о привлечении Давыдов А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С.Соловьева