Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2019 от 05.06.2019

Мировой судья Волосков В.М. Дело № 11-72/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 02 июля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

с участием заявителя Колосовой В.А. и ее представителя Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колосовой Виктории Александровны на решение мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 12 апреля 2019 года по делу по иску КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» к Колосовой Виктории Александровне о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

Иск КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Виктории Александровны в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» 21618 руб. 48 коп., необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Колосовой В.А. в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 848 руб. 55 руб.

УСТАНОВИЛ:

КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» обратилось в суд с иском к Колосовой В.А. о взыскании необоснованно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 21618,48 руб.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением, ответчик Колосова В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование указала, что оплата квитанций в спорный период выполнялась своевременно, задолженность отсутствовала, счетной ошибки при исчислении субсидии не имеется, оснований для возврата суммы субсидии не имеется.

Заявитель Колосова В.А. и ее представитель Новикова Н.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из резолютивной части оспариваемого решения мирового судьи, суд первой инстанции указал на взыскание с Колосовой В.А. в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 848 руб. 55 руб. Указание на то, что является предметом данного взыскания, резолютивная часть решения суда не содержит. Кроме того, имеются неточности в указании подлежащей взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, ввиду отнесения рассмотрения вопроса об исправлении описки (ошибки) в решении суда к полномочиям суда первой инстанции, а также выявления вышеуказанных описок после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, апелляционный суд полагает необходимым направить гражданское дело по иску КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» к Колосовой Виктории Александровне о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг без рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Колосовой Виктории Александровны на решение мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 12 апреля 2019 года оставить без рассмотрения. Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Окулова