Дело № 2-466/2023
УИД 16RS0044-01-2023-000427-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2023 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Захаров Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Захаров Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 594,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 017,84 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Захаров Н.П. заключен кредитный договора №, при заключении кредитного договора ответчиком приняты обязательства по возврату задолженности и процентам, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Свеа ФИО1 заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО1 и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 60 594,66 руб., из них: сумма основного долга 40 731,66 руб., задолженность по процентам – 19 863 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Захаров Н.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В силу абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и процессуальной правоспособности, поскольку Захаров Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Права истца на взыскание задолженности по кредитному договору не нарушены, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исковое заявление в отношении Захаров Н.П. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 134, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Захаров Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья Ахмерова Г.С.