Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2020 ~ М-3399/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-4013/2020 27 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Агаева ..... оглы к Вороновой ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Агаев А.Т. обратился в суд с иском к Вороновой М.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 16 февраля 2018 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 90 000 руб. сроком возврата до 21 августа 2018 г. путем составления ответчиком расписки в получении денежных средств. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 90 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 900 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 21).

Адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Смирнов П.А., назначенный в качестве представителя ответчика Вороновой М.О. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 16 февраля 2018 г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 90 000 руб., а ответчик обязался возвращать 20-го числа каждого месяца равной суммой, окончательный срок возврата суммы дога установлен сторонами 21 марта 2018 г. Факт заключения договора займа на указанных условиях удостоверен распиской (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем ответчиком доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, как и заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как следствие, его безденежности, не представлено. Факт передачи суммы займа по договору, как указывалось ранее, подтверждается распиской заемщика в получении указанной суммы. В ходе рассмотрения дела доказательств того обстоятельства, что договор подписан иным лицом, либо в его текст внесены исправления, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Доказательств возврата суммы займа полностью или в какой-либо части в установленный договором срок, то есть до 21 марта 2018 г., в материалы дела ответчиком не представлено, при этом оригинал договора займа представлен суду стороной истца, на договоре отсутствуют какие-либо отметки о возврате суммы займа.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агаева ..... к Вороновой ..... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вороновой ..... в пользу Агаева ..... сумму долга по договору займа от 16 февраля 2018 г. в размере 90 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., всего взыскать 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2020 г.