Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2021 от 03.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение о прекращении дела об административном правонарушении

28 мая 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., с участием Власовой Е.Н., защитника адвоката Носова А.Н., действующего на основании ордера № ... от 09.02.2021 и доверенности от 02.02.2021, без участия представителя ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2021 на Комсомольском шоссе г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак ... под управлением Власовой Е.Н. и транспортного средства ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак ... под управлением Сироткина А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ермакова А.Н. № ... от 30.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Власовой Е.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным процессуальным решением, Власова Е.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что определение содержит формулировку о том, что она в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, выбоину на обочине, в результате чего управляемый ею автомобиль КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак ... вынесло на проезжую часть где она допустила столкновение с транспортным средством ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак ...

В рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях. Возможность обсуждения вопросов о нарушении Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрена.

Полагала что определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ермакова А.Н. № ... от 30.01.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в этой части не соответствует закону и подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что водитель ... управляя транспортным средством КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак ... в пути следования не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила наезд на препятствие - выбоину на обочине, в результате чего транспортное средство КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак ... вынесло на проезжую часть в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала в результате чего управляемый ею автомобиль вынесло на проезжую часть и допустила столкновение с транспортным средством ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак ... под управлением Сироткина А.А.

В судебном заседании заявитель, защитник доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ермакова А.Н. № ... от 30.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Власовой Е.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

В обжалуемом определения указано, что что водитель Власова Е.Н., управляя транспортным средством КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак ... в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие - выбоину на обочине, в результате чего транспортное средство КИА СОРЕНТО, вынесло на проезжую часть и допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак ... под управлением Сироткина А.А. чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности в нарушении каких-либо требований Правил дорожного движения РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, сотрудник полиции сделал вывод о нарушении Власовой Е.Н. скоростного режима и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, хотя данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ предметом доказывания по делу об административном правонарушении не являлись. Решение вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ермакова А.Н. № ... от 30.01.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Власовой Е.Н. изменить, исключив из описательной части указание на то, что водитель Власова Е.Н., управляя транспортным средством КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак ... в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие - выбоину на обочине, в результате чего транспортное средство КИА СОРЕНТО, вынесло на проезжую часть и допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак ... под управлением Сироткина А.А. чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Шабанов