Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2023 ~ M-714/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-780/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000890-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Силиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Гималетдиновой Р.Р. к ООО «Д.С.Авто», ООО «АвтоПАК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РООЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к ООО «Д.С.Авто», ООО «АвтоПАК» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу Гималетдиновой Р.Р. плату за подключение к программе услуг независимая безотзывная гарантия в размере 127539 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 525,24 руб. Взыскать с ООО «АвтоПАК» в пользу Гималетдиновой Р.Р. плату по абонентскому договору в размере 43153,89 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; почтовые расходов на отправку корреспонденции в размере 252, 24 руб. Взыскать с ООО «Д.С.Авто» и ООО «АвтоПАК» штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец РООЗПП «Форт-Юст» РБ и Гималетдинова Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец РООЗПП «Форт-Юст» РБ и Гималетдинова Р.Р. вновь не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец РООЗПП «Форт-Юст» РБ и Гималетдинова Р.Р. повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не обращались.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали. В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Гималетдиновой Р.Р. к ООО «Д.С.Авто», ООО «АвтоПАК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                 С.И. Гарипова