Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2023 от 17.03.2023

Мировой судья Колодиева Т.В.      Дело № 11-44/2023

_____________________________________________________________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Савсюк М.Ф., действующей на основании доверенности от 10.01.2023 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скрябиной Любови Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06.02.2023 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к Скрябиной Любови Николаевне, о взыскании задолженности по взносам,

установил:

СНТ «Машиностроитель» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам. После уточнения размера заявленных требований, истец просил взыскать со Скрябиной Л.Н. за период 2020-2022 года, включительно, задолженность по взносам в размере 26 400 рублей, целевой взнос – 1000 рублей, образовавшуюся вследствие неисполнения обязанности по внесению членских взносов при ведении садоводства на участке №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах Товарищества. Одновременно, истец просил взыскать со Скрябиной Л.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1278 рублей и услуг представителя – 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Скрябина Л.Н. является членом СНТ «Мичуринец» и имеет в собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах Товарищества. С 2019 по 2023 год ответчик уклоняется от уплаты обязательных платежей по членским и иным взносам, размер которых определен решениями общего собрания членом СНТ «Мичуринец». В результате образовалась спорная задолженность. Со ссылкой на положения Устава СНТ «Мичуринец», ст.ст.15, 309, 310 ГК РФ, Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017, истец просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

В суде первой инстанции представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме..

Скрябина Л.Н. признала исковые требования в части задолженности по целевому взносу – 1000 рублей. Указала на отсутствие оснований для взыскания с нее членских взносов, поскольку членом СНТ «Мичуринец» она не является. Заявила о несоответствии смет требованиям действующего законодательства, а также о чрезмерности требований в части судебных расходов.

06.02.2023 года по делу постановлено решение, которым требования истца удовлетворены частично. Со Скрябиной Л.Н. в пользу СНТ «Мичуринец» взыскана задолженность по членским взносам: за 2020 год – 8 448 рублей, за 2021 год – 8800 рублей, за 2022 год – 9152 рубля, а также задолженность по целевому взносу – 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей, государственная пошлина – 1 022 рубля, а всего – 34 422 рубля. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2023.

03.03.2023 года ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой Скрябина Л.Н. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу. При этом просит учесть, что она признает сумму задолженности по целевому взносу – 1000 рублей; плата за пользование общим имуществом за 2021 год не определена решением общего собрания членов Товарищества от 27.06.2021 года; судебные расходы подлежат распределению между сторонами в равных долях – по 3 511 рублей каждой стороне. Одновременно, Скрябина Л.Н. просит оставить в СНТ «Мичуринец» и зачесть в качестве авансового платежа за 2023 год денежные средства, списанные с ее банковского счета в ходе исполнения судебного приказа - 4 632,88 рублей. Представила новые доказательства, а именно переписку с истцом в рамках досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание Скрябина Л.Н. не явилась, извещена по правилам ст.113 ГПК РФ. Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель СНТ «Мичуринец», действующая на основании доверенности Савсюк М.Ф., просила оставить решение мирового судьи без изменения. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Скрябина Л.Н. в 1991 году являлась членом садоводческого товарищества рабочих и служащих «Мичуринец». Право собственности на земельный участок № ответчик приобрела в 1995 году. Доказательствами, подтверждающими правопреемство либо реорганизацию садоводческого товарищества рабочих и служащих «Мичуринец» в СНТ «Мичуринец», она не располагает. Отсутствуют также доказательства принятия/исключения Скрябиной Л.Н. в члены СНТ «Мичуринец». Просила учесть, что ответчик не оспаривает факт нахождения своего земельного участка в границах СНТ «Мичуринец». Признала, что протокол общего собрания членов Товарищества от 27.06.2021 года не содержит решения по вопросу об определении размера взноса для граждан, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), суд находит обоснованным заявление Скрябиной Л.Н. о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, знакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое решение не соответствует указанным требованиям.

Суд находит заслуживающими внимания доводы апеллянта о несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Принимая во внимание период образования спорной задолженности по взносам, правоотношения сторон регулируются совокупностью положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исковые требования СНТ «Мичуринец» обоснованы неисполнением Скрябиной Л.Н. в 2020, 2021, 2022 годах своей обязанности, как члена садоводческого товарищества, обязанности по своевременной уплате целевых и членских взносов.

В соответствии с ч.10 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Между тем, реорганизация садоводческого товарищества рабочих и служащих «Мичуринец» в СНТ «Мичуринец» материалами дела не подтверждается. Допустимые доказательства такой реорганизации либо принятия Скрябиной Л.Н. в члены СНТ «Мичуринец» не представлены истцом и в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Мичуринец» зарегистрировано в установленном законом порядке 09.12.2002 года и является действующим юридическим лицом (ОГРН №, ИНН №).

При таких обстоятельствах основания для признания Скрябиной Л.Н. членом СНТ «Мичуринец» отсутствуют.

Предусмотренные ст.3 Закона № 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Скрябиной Л.Н., с 05.01.1995 года она является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах Товарищества.

Скрябина Л.Н. оспаривает доводы истца о неисполнении обязанности по оплате взносов в СНТ «Мичуринец» за 2020, 2021, 2022 год.

Расчет спорной задолженности произведен истцом со ссылкой на установленные общими собраниями членов СНТ «Мичуринец» размеры членских, целевых и иных взносов в рассматриваемый период времени.

Вместе с тем, истец не предоставил мировому судье и в суд апелляционной инстанции решение общего собрания членов СНТ «Мичуринец» по вопросу определения размера взноса для садоводов, ведущих деятельность без участия в Товариществе на 2021 год. Протокол № 5 от 27.06.2021 года, которым утверждена приходно-расходная смета на 2021 год, не содержит решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» по данному вопросу, что противоречит требованиям ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В этой связи, вывод мирового судьи о наличии законных оснований для взыскания со Скрябиной Л.Н. спорной задолженности за 2021 год нельзя признать обоснованным. Исковые требования в данной части на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Протокол № 2 с приходно-расходной сметой на 2020 год, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от 15.02.2020 года, а также протокол № 1 с приходно-расходной сметой на 2022 год, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от 31.07.2022 года, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств исковых требований.

Применительно к установленным судом обстоятельствам, задолженность Скрябиной Л.Н. по взносам за 2020, 2022 года составляет: 1000 + 8448 + 9152 = 18 600 рублей, которые подлежат взысканию в пользу СНТ «Мичуринец».

С учетом изложенного, решение мирового судьи от 06.02.2023 года нельзя признать правильным, в связи с чем, оно подлежит отмене в соответствии с п.п.1,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд руководствуется совокупностью положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ и исходит из удовлетворения исковых требований в размере 64,2% от заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №):

- 17 600 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020, 2022 ░░░░;

- 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 5 150,12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░ – 23 750,12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.04.2023 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░