Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-1435/2023;) ~ М-483/2023 от 08.02.2023

                           УИД 18RS0001-01-2023-000566-47

Дело № 2-68/2024

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                                                                                      г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Державиной Д. Х. к Ажгихину В. В. об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Ленинского РОСП г. Ижевска) Державина Д.Х. обратилась в суд с иском Ажгихину В.В. об обращении взыскания на:

- земельный участок, площадью 420,00 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 05.06.2003;

- объект незавершенного строительства, площадью 0,00 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 05.06.2003.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска находится исполнительное производство №-ИП от 19.01.2021 о взыскании кредитной задолженности в размере 85 293,86 руб., возбужденное на основании судебного приказа №2-3130/2020, выданного судебным участком №3 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 24.09.2020, в отношении должника Ажгихина В. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС РФ в <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». Информация о месте работы должника и другие его контактные данные отсутствуют. 17.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении всех исполнительных производств в отношении Ажгихина В.В. в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 735 292,43 руб. По состоянию на 25.11.2022 требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику принадлежат вышеуказанные земельный участок и объект незавершенного строительства. 06.12.2022 судебным приставом-исполнителем на указанные объекты недвижимости наложен арест, составлен акт описи и ареста. Иное имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателей, у должника отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства. В соответствии со ст.24, п. 1 ст. 237, ст. 238 ГК РФ удовлетворение имущественных требований истца в рамках исполнительного производства возможно лишь за счет обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, раздельная реализация которых невозможна. Какие-либо препятствия обращения взыскания на земельный участок отсутствует.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску - взыскатель по сводному исполнительному производству, а также судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Калинина О.Н.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Державина Д.Х. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Третьи лица Шилин К.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Калинина О.Н., представитель третьего лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик Ажгихин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено. Суд, с учетом отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 19.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-3130/2020 от 14.09.2020, выданного судебным участком №3 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 24.09.2020, в отношении должника Ажгихина В. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН № паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС РФ в <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Державиной Д.Х. произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

На исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Ажгихина В.В., в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП от 01.07.2022, штраф ГИБДД 800,00 руб., остаток долга 796,18 руб., в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску;

- исполнительное производство №-ИП от 19.01.2021 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании суммы 85 293,86 руб., остаток долга составляет 82 523,48 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от 09.10.2017 в пользу Шилина К. В. о взыскании суммы 643 000,00 руб., остаток долга составляет     599 753,34 руб.;

Указанные исполнительные производства не окончены, не приостановлены.

В ходе исполнения исполнительных производств приставом на основании выписки из ЕГРН от 17.07.2022 установлено, что должнику Ажгихину В.В. принадлежат объекты недвижимости:

- 1 доля на земельный участок, площадью 420,00 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 05.06.2003;

- 1 доля на объект незавершенного строительства, площадью 0,00 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 05.06.2003 (л.д.13).

Общая задолженность по сводному исполнительному производству на 06.06.2023 составляла 729 093,86 руб., что подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Ижевска (л.д.35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Державиной Д.Х. от 07.12.2022 произведен арест принадлежащего должнику Ажгихину В.В. недвижимого имущества: земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д.8).

07.12.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Державиной Д.Х. в присутствии понятых составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), указанного выше. Должник при составлении Акта не присутствовал, приставом произведена предварительная оценка объектов недвижимости в общем размере 500 000,00 руб. (л.д. 9-11).

На период приобретения имущества 2023г. Ажгихин В.В. в браке не состоял. Брак, заключен Ажгихиным В.В. с АЕВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Данный брак расторгнут 18.01.2019 (л.д. 55). Указанные сведения следуют из записей актов о браке ответчика. АЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Учитывая, что указанное имущество приобретено по возмездной сделке (договору купли-продажи (л.д.40-41)), на момент его приобретения ответчик в браке не состоял, следовательно, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ данное имущество относится к личной собственности ответчика.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска на основании запросов в регистрирующие органы установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и в целом сторонами не оспариваются.

В силу положений ч. 1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника производится приставом только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип земельного законодательства: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с указанным иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из содержания приведенных норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ по данному делу юридически значимыми обстоятельствами являются, в том числе, выяснение вопроса о том, являются ли спорные объекты для должника единственно пригодным для постоянного проживания местом жительства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Ажгихин В.В. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес> с 09.01.2017, что следует из адресной справки начальника ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике от 12.04.2023.

Поскольку объект незавершенного строительства, площадью 0,00 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, не обладает статусом жилого помещения, должник зарегистрирован по другому адресу, следовательно, это строение не обладает исполнительским иммунитетом.

Исходя из положений пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 мотивировочной части постановления от 12.07.2007 N 10-П указал, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Исходя из приведенных норм закона и правовых позиций, объем совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, за исключением случаев, указанных в Законе об исполнительном производстве, должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Остаток долга по сводному исполнительному производству на 11.01.2024 составляет 682 112,85 руб. (л.д.89 оборот), обращение взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства соразмерен объему требований.

Как следует из ответа Ленинского РОСП г. Ижевска от 10.01.2023 на запрос суда, при исполнении сводного исполнительного производства приставом установлено, что у должника имеются денежные счета в банках, на которые обращено взыскание, должник не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, получателем пенсии не является. По данным ГИБДД МВД по УР за должником не имеется зарегистрированных автотранспортных средств. По данным ГИМС МЧС России за должником не имеется зарегистрированных маломерных судов. По данным Гостехнадзора по УР за должником не имеется зарегистрированных самоходных машин. Кроме объектов недвижимости, на которые обращается взыскание, иных объектов в собственности должника не имеется (л.д. 89)

Суд полагает, что размер задолженности по сводному исполнительному производству соразмерен кадастровой стоимости данных объектов недвижимости. Доказательств обратного ответчик не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что иного ликвидного имущества не установлено, спорное строение не является жилым, положения ст. 446 ГПК РФ на него не распространяются, обращение взыскания на имущество не противоречит принципу соразмерности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Суд полагает, что дальнейшая реализация земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости не может нарушать прав других взыскателей, поскольку при наличии установленных в законе оснований, вырученные денежные средства после реализации имущества могут быть направлены на удовлетворение требований всех кредиторов в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Державиной Д. Х. к Ажгихину В. В. об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику Ажгихину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 420,00 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 05.06.2003;

- объект незавершенного строительства, площадью 0,00 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 05.06.2003, во исполнение сводного исполнительного производства №-СД.

                   Взыскать с Ажгихина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья                                                 И.В. Савченкова