Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-420/2021 ~ М-1-279/2021 от 05.04.2021

Дело №2-1-420/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000584-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего     Стародубцевой А.В.,

при секретаре     Бусуриной Е.А.,

с участием истца     Налиухина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налиухина С. Н. к Филиппову А. В., Филиппову А. В., администрации муниципального образования Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Налиухин С.Н. обратился в суд с иском к Филиппову А.В., Филиппову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась его матерью. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни Л являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. На основании свидетельства о праве на наследство по закону он является собственником ? доли указанных жилого дома и земельного участка. Собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка являлся В, родной брат Л, который умер ДД.ММ.ГГГГ Он, как наследник после смерти В, в силу юридической неграмотности в установленные законом сроки в права наследства не вступил, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обращался. Он фактически принял наследство В в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, предпринял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний третьих лиц, проводил бытовой ремонт жилого дома, поддерживал указанный жилой дом в надлежащем техническом состоянии, нес бремя содержания жилого дома и ухода за земельным участком в полном объеме. Около четырех лет после смерти В он проживал в указанном жилом доме. В настоящее время он оплачивает налоги на жилой дом и земельный участок. Фактически наследство кроме него никто не принимал, притязаний со стороны наследников Филиппова А.В. и Филиппова А.В., являющимися сыновьями умершего В, не имеется.

Определением суда от 7 июня 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО Куриловское) (л.д. 86).

В судебном заседании истец Налиухин С.Н. иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что в спорном жилом доме он проживал со своей матерью Л в период с 2008 года по 2012 год. На тот момент земельный участок был заросшим травой. Он окашивал траву, покрыл в доме крышу, занимался посадками в огороде, осуществлял выплату налогов за земельный участок и дом. При вступлении в права наследства после смерти его матери он погасил всю задолженность по налогам. Ответчики, являющиеся сыновьями его дяди, признают исковые требования, тем самым подтверждают, что он фактически принял наследство после смерти В в виде ? доли спорных жилого дома и земельного участка.

Ответчики Филиппов А. В., Филиппов А. В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 102), в суд не явились, ранее представили заявления, в которых исковые требования Налиухина С.Н. признали в полном объеме (л.д. 81-82, 87).

Представитель ответчика администрации МО Куриловское, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 103).

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Налиухин С.Н. является сыном Л, что подтверждается свидетельством о рождении серии NN (л.д. 13-14).

Ранее, Л на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д. 12, 79).

ДД.ММ.ГГГГ Л умерла, что следует из свидетельства о смерти серии NN (л.д. 16).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Л, единственным наследником является ее сын – Налиухин С.Н., который на основании заявления принял наследство Л, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> (л.д. 54-55).

В настоящее время истец Налиухин С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3864 кв. м, с кадастровым номером NN, и жилой дом, находящихся по адресу: <...>, ранее принадлежавших матери истца – Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 22-29, 68).

Собственником другой ? доли домовладения, находящегося в <...>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ф (матерью В и Л), является ее сын - В, брат Л (л.д. 79).

Согласно справке администрации МО Куриловское, жилой дом по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности В и Л по ? доли каждому (л.д. 21).

По данным ГУП ВО «БТИ» собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного адресу: <...>, является В (л.д. 73).

Земельный участок по адресу: <...>, площадью 3 864 кв. м, предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Л и В (л.д. 62-64, 67).

В умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из ответа нотариуса А, наследственное дело к имуществу В не оформлялось и не заводилось (л.д. 83).

Истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти В

Как следует из объяснений сторон, В является родным братом матери истца – Л, и соответственно является дядей истца Налиухина С.Н. Ответчики Филиппов А. В., Филиппов А. В. являются сыновьями В, но наследственных прав на имущество своего отца не оформляли и оформлять не намерены.

Из показаний свидетеля С, допрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что ему известно о том, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>. Налиухин С.Н. проживал в спорном доме на протяжении 4-5 лет. О том, кто проживал в доме до истца, ему неизвестно. Налиухин С.Н. пользовался жилым домом и земельным участком, занимался огородом, сажал картошку, косил траву на участке, перекрывал крышу в доме.

Принимая во внимание, что истец Налиухин С.Н. после смерти матери Л единолично владеет и пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: <...>, несет расходы по уплате налогов на имущество, о чем последним представлены соответствующие квитанции (л.д. 17-18), а наследники первой очереди после смерти В - Филиппов А. В. и Филиппов А. В. на спорное имущество не претендуют, согласие ответчиков с исковыми требованиями Налиухина С.Н., суд полагает необходимым установить факт принятия Налиухиным С.Н. наследства, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Налиухиным С.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Налиухина С. Н. к Филиппову А. В., Филиппову А. В., администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Налиухиным С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Налиухиным С. Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3864 кв. м, с кадастровым номером NN, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером NN, расположенные по адресу: <...>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 16 июля 2021 г.