Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-96/2022 от 27.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022г.                                г. Белев Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Кунгурцева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Тульская область, г. Белев, ул. Пригородный тупик, д. 2, дело № 5-216/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кузнецова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по вопросу исполнения назначенного наказания в виде административного штрафа,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области обратилась в суд заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5 – 216/2022 Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кузнецов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Кузнецов С.Г. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился. Письменно просили о рассмотрении заявления без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Основанием для привлечения Кузнецова С.Г. к административной ответственности являлось невыполнение им правил поведения в период режима повышенной готовности на территории Тульской области, по адресу: <адрес>.

Таковые заключались в том, что в нарушение п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 24 января 2022.) Кузнецов С.Г. находился без маски в месте общего пользования.

В ранее действовавшей редакции п. 3 Указа граждане были обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования.

Указом Губернатора Тульской области от 30 мая 2022 г. № 48 «О приостановлении действия отдельных положений Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года № 62» приостановлено действие пунктов 1 - 13, 15 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 г. № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» до изменения санитарно-эпидемиологической обстановки.

Тем самым региональными властями отменены «антиковидные ограничения», которые были нарушены и вменены в вину Кузнецову С.Г. по событию правонарушения.

Из системного толкования ч. 2 ст. 17, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

Подобная правовая позиция сформулирована в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 17 февраля 2021г.

Как следует из материалов дела постановление о привлечении лица к административной ответственности направлено на принудительное исполнение, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - ИП, сведений о добровольной уплате штрафа либо о его взыскании в принудительном порядке, в материалах дела не содержится, административный штраф не уплачен.

При данных обстоятельствах исполнение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере <данные изъяты>. подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить исполнение постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Сергея Геннадьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Т.И. Кунгурцева