Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2020 ~ М-389/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1339/2020

73RS0002-01-2020-000479-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                           02 июня 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Булатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Дмитрия Владимировича к Шарагиной Варваре Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

          Степанов Д.В. обратился в суд с иском к Шарагиной В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент сделки в указанной квартире была зарегистрирована Шарагина Варвара Алексеевна, дочь бывшего собственника квартиры ФИО5, которая обязалась сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не снята с регистрационного учета, никаких расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, в квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается. Ответчица выехала из спорного жилого помещения, его имущества в квартире не имеется, она не является членом семьи истца. Регистрация ответчика нарушает право истца свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Просил признать Шарагину В.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

До начала судебного заседания от истца Степанова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор в настоящее время урегулирован мирным путем.

Ответчик Шарагина В.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

               производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Дмитрия Владимировича к Шарагиной Варваре Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от иска.

              Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Саенко