Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1349/2022 от 05.08.2022

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года     <адрес>

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) об исключении имущества (Nissan Terrano 2021 года выпуска, гос. номер №) из акта описи и ареста в связи с несоизмеримостью.

Кроме того, ФИО1 просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства направить в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, назначено судебное заседание.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещалась.

Представитель заявителя – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании на удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости приостановления исполнительного производства.

На основании ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми принято административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) об исключении имущества (Nissan Terrano 2021 года выпуска, гос. номер №) из акта описи и ареста в связи с несоизмеримостью. Судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья    (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: