Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 ~ М-603/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-618/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южа Ивановской области                 15 октября 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Часовских О.В.,

с участием

представителя истца Смирновой Т.П., действующей на основании доверенности,

ответчика Вилковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Ю. А. к Вилковой Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Плетнев Ю.А. обратился в суд с иском к Вилковой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти отца истца ФИО 23 февраля 2017 года открылось наследство. Он является наследником после смерти своего отца. Ответчик Вилкова Е.А., являясь бывшей сожительницей его отца, незаконно удерживает имущество, принадлежавшее его покойному отцу. Ссылаясь на ст. ст. 1175 ГК РФ, 301 ГК РФ, 209 ГК РФ, просит обязать ответчика Вилкову Е.А. возвратить принадлежащее ему на законных основаниях имущество: трактор Т-40М, г.р.з. №, прицеп марки 785А, г.р.з. №, электропилу Stil MS-170; тонометр «Омрон», гидроаккумулятор для системы водоснабжения, электронасос погружной, телефон самсунг.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 15 октября 2020 года производство по делу по иску Плетнева Ю.А. к Вилковой Е.А. в части требований об истребовании из владения Вилковой Е.А. следующего имущества: электропилы Stil MS-170, тонометра «Омрон», гидроаккумулятора для системы водоснабжения, электронасоса погружного, телефона самсунг прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Т.П. поддержала исковые требования в части истребовании из владения Вилковой Е.А. трактора Т-40М, г.р.з. № прицепа марки 785А, г.р.з. №, указав, трактор и прицеп принадлежат ее сыну Плетневу Ю.А. на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Вилкова Е.А. в судебном заседании исковые требования об истребовании у нее трактора Т-40М, г.р.з. № и прицепа марки 785А, г.р.з. № признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетели Кочнев и Кочнева обстоятельств, связанных с имуществом в виде трактора и прицепа суду не пояснили, сообщив сведения, касающиеся принадлежности в том числе ФИО гидроаккумулятора и электронасоса, производство по делу в части истребования которых у ответчика прекращено.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.03.2018 года, выданному нотариусом Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г., зарегистрированному в реестре №, Плетнев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде: прицепа марки № года выпуска, заводской №, регистрационный знак №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.10.2017 года, выданному нотариусом Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г., зарегистрированному в реестре № Плетнев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде: трактора марки Т-40М, государственный регистрационный знак №

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены суду в соответствии со ст. 301 ГК РФ доказательства, подтверждающие его право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика: трактор марки Т-40М, государственный регистрационный знак №: свидетельство о праве на наследство по закону от 24.10.2017 года, выданное нотариусом Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г., зарегистрированное в реестре № и на прицеп марки № года выпуска, заводской №, регистрационный знак №: свидетельство о праве на наследство по закону от 13.03.2018 года, выданное нотариусом Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г., зарегистрированное в реестре №. Ответчик не оспаривала нахождение у нее трактора и прицепа, согласилась с исковым заявлением об истребовании у нее трактора и прицепа в полном объеме, пояснив о готовности отдать их истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Плетнев Ю.А. является собственником спорных трактора и прицепа, которые находятся в незаконном владении Вилковой Е.А., которая признала исковые требования Плетнева Ю.А., суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плетнева Ю. А. к Вилковой Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Вилкову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть истцу удерживаемые трактор марки Т-40М, государственный регистрационный знак № и прицеп марки № года выпуска, заводской №, регистрационный знак №

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий             подпись         А.Н. Назарова

Решение в окончательной форме вынесено 15 октября 2020 года.