Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2023 ~ М-2951/2023 от 15.06.2023

УИД:34RS0008-01-2023-004166-19

Дело № 2-3726/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 ноября 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кадацкой В. И. к Дееву А. А.ичу, Евтухову А. И. о признании добросовестным приобретателем спортивного оборудования и прекращении залога,

установил:

Дело инициировано иском Кадацкой В.И. к Дееву А.А., Евтухову А.И. в котором истец просит признать Кадацкую В.И. добросовестным приобретателем спортивного оборудования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: тренажер для икроножных мышц сидя, артикул IR-DR 011; скамья для пресса, артикул IR-SM600; скамья горизонтальная, артикул IR-SM811; обрезиненные гантели с логотипом Ironbull – комплект, артикул 100320; трех ярусная стойка под гантели, артикул 100610С; стойка для дисков, артикул 101082; стойка для дисков, артикул 101083; стойка силовая, артикул 753527; вертикальная стойка для дисков, артикул IR-TB54; силовая рама, артикул IR-TB68; наклонная олимпийская скамья, артикул IR-TN42; латеральная тяга, артикул IR-TN02; пресс/брусья/турник, артикул IR-TN44; жим от груди, артикул IR-TN04; стойка на 11 пар гантелей, артикул 100604; регулируемая скамья, артикул 100826; прямая скамья, артикул 100827, тренажер «Ассистент» Стек 90 кг (Гравитон), серия 500, артикул А514; тренажер «Сгибание ног», Стек 90 кг., серия 500, артикул А606; тренажер профессиональный «Жим вверх от плеч», серия 200, RUBICON, артикул А07RK; тренажер «ГАК Машина Усиленная», артикул А204М, серия 200М; четырехпозиционная силовая станция, артикул А065; тренажер «разгибание ног», Стек 100кг., артикул А505, серия 500; тренажер «Сведение-разведение ног, 2 в 1», артикул А511; скамья Олимпийская Горизонтальная, серия: Grifon, артикул GFZ101; скамья Олимпийская Наклонная, серия Grifon, артикул GFZ103; открытая силовая стойка, серия 200М, артикул А201М; тренажер RUBICON, «Верхняя тяга спереди», серия 200 RUBICON, артикул А01 КХ; тренажер «Кроссовер»-S, серия 300S STATUS, артикул 303S; тренажер «Жим ногами 45 Усиленный», серия 200М, артикул А202М; тренажер «Машина Смита с противовесом», серия RUBICON артикул А204; тренажер «Бицепс Машина», серия RUBICON, артикул А05RK; тренажер силовой «Дельты Машина», серия RUBICON, артикул А010RK; тренажер «Рычажная тяга с упором в грудь», серия 200 RUBICON, артикул А213М.

Прекратить залог, возникший в пользу Евтухова А.И. в силу договора займа 21-ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного спортивного оборудования.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Деевым А.А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного спортивного оборудования, в соответствии с которым Деев А.А. (продавец) обязался передать в собственность спортивное оборудование в комплектации, согласно Спецификации (приложение №... к Договору), а истец Кадацкая В.И. (покупатель) обязалась принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец условия Договора исполнила в полном объеме, оплатив всю стоимость имущества по Договору.

Согласно спецификации истцом приобретено вышеуказанное оборудование.

Однако впоследствии, после привлечения истца в качестве третьего лица, а затем и соответчиком по гражданскому делу №..., по иску Евтухова А.И. к ИП Дееву А.А. и Кадацкой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, истцу стало известно, что приобретенное ею спортивное оборудование, находится в залоге.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Волгограда постановлено решение в соответствии с которым помимо удовлетворе6ния требований Евтухова А.И. суд признал сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Деевым А.А. и истцом мнимой и, соответственно недействительной. Ввиду несогласия с решением Кировского районного суда г.Волгограда, истцом подана апелляционная жалоба.

Кроме того, в целях защиты своих интересов истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что при заключении Договора купли-продажи Деев А.А. гарантировал, что спортивное оборудование свободно от прав третьих лиц, не заложено и не обременено, под залогом и запретом не состоит, следовательно, истец не могла знать о том, что спорное имущество находится в залоге у Евтухова А.И. Истец действовала с разумной степенью осмотрительности, ввиду чего проводила проверку на официальном портале Федеральной нотариальной палаты «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», сведения о залоге в указанном реестре отсутствовали. Кроме того, подчеркнула, что имела необходимую денежную сумму для оплаты спортивного оборудования по Договору.

Целью приобретения спортивного оборудования являлась осуществляемая истцом коммерческая деятельность, а именно деятельность фитнесс-центров, по адресу: ... где и находится спортивное оборудование, что подтверждает факт выбытия спортивного оборудования от Деева А.А. в право собственности к Кадацкой В.И.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.ст.154, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (№...) частично удовлетворены исковые требования Евтухова А.И. к ИП Дееву А.А., Кадацкой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлено: взыскать с ИП Деева А.А. в пользу Евтухова А.И. задолженность по договору займа №...-ТЗ сумму основного долга в размере - 1 412 880 руб. 00 коп., сумму процентов в размере - 167 532 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 16 102 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: тренажёр для икроножных мышц сидя, артикул IR-DR 011, скамья для пресса, артикул IR-SM600, скамья горизонтальная, артикул IR-SM811; обрезиненные гантели с логотипом Ironbull - комплект, артикул 100320; трёх-ярусная стойка под гантели, артикул 100610С; стойка для дисков, артикул 101082; Стойка для дисков, артикул 101083, стойка силовая, артикул 753527; вертикальная стойка для дисков, артикул IR-TВ54; силовая рама, артикул IR-TВ68, наклонная олимпийская скамья, артикул IR-TN42, рублей; латеральная тяга, артикул IR-TN02, пресс/брусья/турник, артикул IR-TN44; жим от груди, артикул IR-TN04; cтойка на 11 пар гантелей, артикул 100604, регулируемая скамья, артикул 100826, прямая скамья, артикул 100827, тренажёр «Ассистент» Стек 90 кг. (Гравитон), серия 500, артикул А514, тренажёр «Сгибание ног», Стек 90 кг., серия 500, артикул А606, тренажёр профессиональный «Жим вверх от плеч», серия 200, RUBICON, артикул А07RК, тренажёр «ГАК Машина Усиленная», артикул А204М, серия 200М, четырехпозиционная силовая станция, артикул А065; тренажёр «Разгибание ног», Стек 100 кг., артикул А505, серия 500, тренажер «Сведение-разведение ног, 2 в 1», артикул А511; скамья Олимпийская Горизонтальная, серия: Grifon, артикул GFZ101; cкамья Олимпийская Наклонная, серия Grifon, артикул GFZ103; открытая силовая стойка, серия 200М, артикул А201М, тренажёр RUBICON «Верхняя тяга спереди», серия 200 RUBICON, артикул-А01КХ; тренажёр «Кроссовер»- S, серия 300S STATUS, артикул 303S; тренажёр «Жим ногами 45 Усиленный», серия 200М, артикул А202М, тренажер «Машина Смита с противовесом», серия RUBICON артикул А204; тренажер «Бицепс Машина», серия RUBICON, артикул А05RK, тренажёр силовой «Дельты Машина», серия RUBICON артикул А010RK; тренажёр «Рычажная Тяга с упором в грудь, серия 200 RUBICON, артикул А213М.

Установлена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере - 2 110 464 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика ИП Деева А.А., в лице представителя Нещерет Н.О., и ответчика Кадацкой В.И. без удовлетворения.

Заявляя исковые требования о признании добросовестным приобретателем спортивного оборудования и прекращении залога на данное спортивное оборудование, истец указала, что ею совершены все действия и приняты разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Так в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Деев А.А. гарантировал, что приобретаемое у него Кадацкой В.И. спорное имущество (спортивное оборудование) свободно от прав третьих лиц, не заложено, не обременено, под залогом и запретов не состоит, что свидетельствует о том, что истец не знала и не могла знать то, что приобретаемое ею имущество находится в залоге.

Кроме того, указала, что ею проверено наличие залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном портале Федеральной нотариальной палаты, где отсутствовали сведения о залоге приобретаемого спортивного оборудования.

Подчеркнула, что на момент приобретения спортивного оборудования, располагала денежными средствами, что подтверждается оборотом денежных средств по счету, открытому в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляя коммерческую деятельность фитнес-центров, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, договором аренды нежилого помещения по адресу: ..., истец использовала спорное оборудование по данному адресу.

Настоящим исковым заявлением истец просит признать Кадацкую В.И. добросовестным приобретателем спортивного оборудования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оборудование на которое обращено взыскание вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить залог, возникший в пользу Евтухова А.И. в силу договора займа 21-ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного спортивного оборудования.

Фактически содержащееся в настоящем гражданском деле исковое заявление направлено не на защиту нарушенных прав истца, а на пересмотр ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного решения, постановленного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Волгограда, в рамках рассмотрения которого, истец была привлечена в качестве соответчика по делу и в соответствии со ст.56 ГПК РФ имела право приводить доводы и возражения относительно обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и путем признания ее добросовестным приобретателем.

Как усматривается из мотивировочной части решения Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Кадацкая В.И. приводила доводы, заявленные в настоящем исковом заявлении и им судом дана оценка.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные ранее обстоятельства не могут быть предметом переоценки и являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования настоящего иска, сторона истца фактически выражает несогласие с вынесенными ранее и вступившими в законную силу судебными постановлениями, направлены на оспаривание ранее вынесенного судебного акта об обращении взыскания на спорное спортивное оборудование, что не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 12 ГК РФ истцом выбран неверный способ защиты прав, так как предъявляя требования о признании истца добросовестным приобретателем и прекращении залога, истец оспаривает обстоятельства, которые уже ранее были предметом судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

----------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░" ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _______░.░.░░░░░░░░¦

¦ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ¦

¦ (░░░░░░░░░) (░░░░░░░░, ░░░░░░░)¦

¦"__" _____________ 20__ ░. ¦

------------------------------------------¬

¦░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░)¦

¦░░░░ №__________,░░░ № __________, ░░░░ ¦

¦░░░░____________ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ______ ¦

¦ (░░░░░░░░░) ¦

░░░░░░░ ░.░. ______ ¦

¦ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ¦

L------------------------------------------