Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 ~ М-1083/2022 от 07.11.2022

Дело №2-971/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002651-78

Резолютивная часть решения объявлена – 20 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено – 24 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № эмиссионный контракт №-Р-5662474080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб., под 25,9 процентов годовых.

Из искового заявления следует, что 23.12.2015г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт №-Р-5662474080 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб., под 25,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-5662474080 с кредитным лимитом 50000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условийкредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 88131,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64906,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 23225,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 368808, РД, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-15616/2019).Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Поэтому истец просит взыскать с за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-5662474080 в размере 88131,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64906,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 23225,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2843,96 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о дне слушание дела надлежащем образом были извещены.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является, жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследница ФИО3 в суд не явилась, направив в суд заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в полном объеме. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес> Грузинской ССР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по восемь кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-5662474080 в размере 88131 (восемьдесят восемь тысяча сто тридцать один) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2843 (две тысячи восемьсот сорок три) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев