Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-813/2022 от 14.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Аршинникову А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Аршинникову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик, путем присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №-Ф в размере 280000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Аршинниковым А.С., заемщику был предоставлен кредит на сумму 402 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ На приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. – Карловой Е.А.. совершена исполнительная надпись о взыскании с Аршинникова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 853,93 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 3 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, составляет 280000 рублей.

    Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства при отсутствии ответчика.

    Ответчик Аршинников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ТРОСП УФССП России по Тамбовской области Филимонов М.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Аршинниковым А.С., заемщику был предоставлен кредит на сумму 402 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №№-фз, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. – Карловой Е.А.. совершена исполнительная надпись о взыскании с Аршинникова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 853,93 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 3 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовым В.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Аршинникова А.С. в пользу ПАО «РОСБАНК»задолженности по кредитному договору № от № в размере 252 189 руб. 95 коп., проценты в размере 17 841,42 коп. и сумму расходов по оплате исполнительной надписи в размере 4 100 руб.

Исполнительный документ направлен в Тамбовское районное ОСП Тамбовская обл. для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ч.2 и ч.2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор ( залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации ТС подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, указанное положения закона устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

С учетом изложенного, продажная цена заложенного имущество может быть установлена судом.

Из сообщения ГИБДД по Тамбовской области и карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Chevrolet Niva №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик является Аршинников А.С.

Согласно договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО « Русфинанс Банк » и ответчиком Аршинниковым А.С., предметом залога выступает автомобиль Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик.

Договор залога движимого имущества заключен для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательства залогодателя по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный, публичный характер.

Анализ изложенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство- Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик.

Истец в своем иске просит руководствоваться при определении начальной продажной цены отчетом об оценке независимым оценщиком Павловым А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового транспортного средства составляет 280 000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Анализируя изложенное, суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения исполнительной надписи о взыскании с Аршинникова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

В обоснование требований об обращении взыскания на указанное ТС в судебном порядке истец указывает о том, что при реализации заложенного имущества путём проведения торгов как должник так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества. Требование кредитор (залогодержателя) о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворен требований кредитора (залогодержателя) не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права должника (залогодателя), т.е. позволяет соблюсти интерес сторон. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет кузова светло-серебристый металлик, путем передачи в собственность истца в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 280 000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика Аршинникова А.С. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet Chevrolet Niva, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ № №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.