Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-218/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001923-21

ПОСТАНОВЛЕНИ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево     26 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                   Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                   Тарасова С.В.,

потерпевшего                      Потерпевший №1,

подсудимого                                     Мингалимова Д.Х.,

адвоката                                     Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 108 от 26.10.2023,

при секретаре                            Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мингалимова Дамира Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Мингалимов Д.Х. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, водитель Мингалимов Д.Х., управляя технически исправным грузовым тягачом седельным марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с левосторонним рулевым управлением, и полуприцепом к нему марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащими ООО «СИТИКОМПЛЕКС», двигался по крайней правой полосе движения со скоростью не менее 55 километров в час, в светлое время суток, на 1413 км автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес>, в направлении движения <адрес>, по асфальтированному покрытию, при наличии гололеда и осадков в виде мокрого снега, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, который гласит, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и в нарушение п.10.1 ПДД РФ, который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», увидев на крайней правой полосе в направлении своего движения автомобиль марки «<данные изъяты>», стоявший поперек полосы, не выбрал безопасную для данной дорожно-транспортной ситуации скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог

предвидеть эти последствия, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, который гласит, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», стал совершать торможение и маневр по перестроению в левую полосу по ходу своего движения, в результате чего автомобиль под его управлением стало заносить, где на расстоянии 398,1 метра от километрового знака «1413» автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес>, в направлении движения <адрес>, и на расстоянии 3,4 метра от правого края проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также наезд на водителя Потерпевший №1, стоящего на проезжей части рядом с указанным автомобилем.

    В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены Мингалимовым Д.Х. по неосторожности, следующие телесные повреждения:

    Головы: ушиб головного мозга легкой степени; ушибленная рана в лобной области (указана в медицинских документах как рвано-ушибленная); ушибленная рана в височной (теменно-височной) области справа (указана в медицинских документах как рвано-ушибленная); ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтеков и отека мягких тканей в правой и левой глазничных областях, отека мягких тканей в области спинки носа; ссадина на слизистой оболочке нижней губы.

    Туловища: переломы 10-12 ребер справа по околопозвоночной линии; правосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости); закрытые неосложненные компрессионные переломы 1-3 поясничных позвонков; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины; ссадины в «нижней части спины»; обширные кровоподтеки «в поясничной области, переходящие на грудную клетку, в область крестца».

    Конечностей: ушибленная рана (указана в медицинских документах как рвано-ушибленная) на задней поверхности правого предплечья, на уровне верхней трети, отек мягких тканей вокруг раны; множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти; ссадина и отек мягких тканей на передней поверхности левого коленного сустава; ссадина на внутренней поверхности правого голеностопного сустава.

    Все имевшиеся вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться в результате соударения грузового тягача седельного марки ««<данные изъяты>» с человеком, с последующим падением на дорогу (в том числе выступающие части дороги (металлические ограждения) и продвижением тела по дороге и/или соударения автомобиля марки «<данные изъяты>» с человеком при перемещении его по дороге.

    Имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ и п.6,11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни (как создающие непосредственную угрозу для жизни) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.к. влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи).

        Своими действиями Мингалимов Д.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мингалимова Д.Х. в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального характера он к Потерпевший №1 не имеет, они примирились между собой, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый Мингалимов Д.Х. и его защитник адвокат Черняев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Так, Мингалимов Д.Х. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевший примирился с подсудимым, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Мингалимова Д.Х. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд     

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мингалимова Дамира Халиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Мингалимова Д.Х. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Мингалимова Д.Х. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: грузовой тягач седельный марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и полуприцеп к нему марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у Свидетель №3; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Мингалимов Д.Х. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Левковец