Дело № 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Березовка «13» марта 2023 года
Судья Березовского районного суда Красноярского края Волкова К.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Кирюхин С.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего сторожем-контролером КПП Красмаш цех №, являющегося пенсионером, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>,
установил:
<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кирюхин С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 22-00 часов на <адрес>, Красноярского края, водитель Кирюхин С.А. управляя транспортным средством Renault SR г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> п. Березовка, <адрес> Красноярского края, в нарушение п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и дорожной разметки 1.14.1 слева направо по ходу движения транспортного средства. В следствии чего допустил наезд на пешехода Сорокина А.С. и пешехода Борисенко В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения Сорокина А.С. и Борисенко В.С.
Согласно заключению эксперта № г., у Сорокина А.С., при обращении за медицинской помощью в результате события <дата> имелась сочетанная травма тела, представленная травмой таза в виде переломов верхних ветвей обеих лонных костей без смещения костных фрагментов оскольчатого перелома ветви правой седалищной кости со смещением костных фрагментов, ссадинами на лице, на левой кисти, на правом коленном суставе, на стопах, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от <дата>, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № у Борисенко В.С. при обращении за медицинской помощью в результате события <дата> имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-лицевой травмой в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, ссадин на лице, на голове; напряженной гематомой на левом бедре, потребовавшей хирургического лечения; ранами (3) на правом предплечье, потребовавшими хирургической обработки и наложения швов; ссадинами на правой верхней конечности, на нижних конечностях. Данная сочетанная травма тела вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от <дата>, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кирюхин С.А. согласился с правонарушением, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие случилось по его вине, в последующем звонил потерпевшим интересовался состоянием их здоровья, принес извинения.
В судебное заседание потерпевшие Сорокина А.С. и Борисенко В.С., представитель страхового общества АО «Согаз», представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, своевременно, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имеются достаточные основания для привлечения Кирюхин С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечению года со дня совершения правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.14 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжу часть для осуществления перехода.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Вина Кирюхин С.А. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении Кирюхин С.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; заключением эксперта № в отношении Сорокина А.С.; заключением эксперта № в отношении Борисенко В.С.; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП; постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Кирюхин С.А.; спецсообщениями от <дата>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от <дата>; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой дорожно-транспортного происшествия; записью теста-выдоха; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>; объяснением Сорокина А.С. от <дата>; объяснением Борисенко В.С. от <дата>; объяснением ФИО4 от <дата>; объяснением Кирюхин С.А. от <дата>, справками об оказании медицинской помощи; извещениями о раненом в ДТП; медицинскими документами; сведениями по лицу и другими представленными суду материалами дела.
Суд полагает, что факт причинения Сорокина А.С. и Борисенко В.С. вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением Кирюхин С.А. п. 1.14 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим установлен в судебном заседании совокупностью собранных доказательств.
На основании изложенного, с учетом установленной вины Кирюхин С.А. в дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью Сорокина А.С. и Борисенко В.С., суд квалифицирует действия Кирюхин С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, состояние здоровья и возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Кирюхин С.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, имеющего паспорт 0405 126555 выдан <дата> Управлением внутренних дел <адрес> Красноярского края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>; БИК 010407105; КБК 18№, код ОКТМО 04605151; УИН: 18№.
Судья К.С. Волкова