Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2023 ~ М-2526/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2745/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003462-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                         10 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Филимонову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Филимонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в сумме 187 242,14 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4944,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 78 651,69 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 51 % годовых, с размером ежемесячного платежа в 3 671 руб. Ответчиком ненадлежаще исполнялись свои обязательства по договору. ДАТА банк уступил право требования по названому кредитному договору ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Филимонов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, не представил доказательств уважительности причин неявки и возражений против иска.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено по делу, ДАТА Филимонов А.М. обратился в Уральский банк реконструкции и развития с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от ДАТА ответчику по договору № НОМЕР был предоставлен кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита – 78 651,69 руб., процентная ставка – 51 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 3671 руб., дата ежемесячного платежа – 24 число.

В заявлении о предоставлении кредита Филимонов А.М. подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается документами банка и ответчиком не оспорен.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежаще исполнялись свои обязательства по кредитному договору.

По договору цессии от ДАТА ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ЭОС» права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на сумму в 187 295,05 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 187 295,05 руб. был вынесен мировым судьей ДАТА, отменен определением мирового судьи от ДАТА.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 73 539,53 руб., по процентам за пользование кредитом - 113 858,03 руб.

Истец просит взыскать 187 242,14 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленными документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласие на уступку прав требований по договору заемщиком было выражено в заявлении о предоставлении кредита.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 944,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Андрея Михайловича (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС, код НОМЕР) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в сумме 187 242,14 руб., а также 4 944,84 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 192 186,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.