Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-812/2023 от 17.04.2023

34RS0002-01-2023-000392-19

Дело № 13а-812/2023

         № 2а-1063/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2023 года                                                                                     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В. Серухиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя заявителя ТСЖ «Содружество» ФИО2, судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТСЖ «Содружество» ФИО6 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Содружество», в лице представителя ФИО6, обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что определением Дзержинского районного суда <адрес> прекращено производство по делу по иску ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности в связи с отказом административного истца от административного иска, после добровольного удовлетворения административным ответчиком требований истца. Права административного истца восстановлены после подачи административного искового заявления в суд, в связи с чем просят взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ТСЖ «Содружество» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель заявителя ТСЖ «Содружество» ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер заявленных судебных расходов.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью административного истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от административного иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, по причине того, что в ходе рассмотрения иска ответчиком приняты меры по устранению нарушений прав административного истца, указанных в иске.

Таким образом, административный истец, в силу ч.1 ст.113 КАС РФ имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждено, что для защиты своих интересов ТСЖ «Содружество» 3.02.2023г. заключили договор № об оказании юридических услуг с ФИО4 Стоимость услуг по договору составила 3000 рублей, денежные средства переданы ТСЖ «Содружество» ФИО4 в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру № от 9.02.2023г. В рамках заключенного договора исполнитель вправе привлекать своих помощников для подписания документов и участия в судебных заседаниях.

        По настоящему административному делу интересы ТСЖ «Содружество» представлял ФИО6 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель осуществлял подготовку и направление административного заявления в суд, составлял и направлял заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, суд считает, что данная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что оказанная юридическая помощь выразились в подготовке административного иска и отправке его в суд, составлении и направлении заявления об отказе от исковых требований. Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 113, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление представителя ТСЖ «Содружество» ФИО6 о взыскании судебных расходов по административному делу №а-1063/2023 по административному исковому заявлению ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности удовлетворить частично.

      Взыскать с Главного Управления ФССП по <адрес> в пользу ТСЖ «Содружество» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

       В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказать.

      Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

       Судья:                                                                                   А.В. Серухина