Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-181/2022 от 13.05.2022

Дело №13-181/2022 (2-321/2016)

УИД: 18RS0024-01-2016-000319-39

Определение

                            о выдаче дубликата исполнительного листа

22 сентября 2022 года                                                            <адрес>

Судья Сарапульского районного суда УР Старкова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом    судебном    заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №г., мотивировав свои требования тем, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником Истца – АО «Альф-Банк» в гражданском деле №. В составе переданных при заключении договора уступки прав требований, подлинник исполнительного документа отсутствовал. По информации ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России исполнительное производство окончено, подлинник исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя. В адрес Банка был направлен запрос об истребовании исполнительного документа, однако ответ не получен, исполнительный лист в адрес ООО «ТРАСТ» не поступал.

Заявитель полагает, что исполнительный документ утрачен. Розыск исполнительного документа не дал результатов.

Срок для предъявления исполнительного документы к исполнению восстановлен.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №г. в отношении должника ФИО1.

Заявитель ООО «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО4 указала, что просит рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа без участия представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Заинтересованное лицо ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП России по УР извещены надлежащим образом, представитель ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №М0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №М0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 159 руб. 36 коп.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель – Акционерное общество «Альфа-Банк» заменен на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в правоотношении, возникшем на основании заочного решения Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №М0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» восстановлен пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №М0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки.

По информации ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Повторно исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, заказанное письмо, как возвратная корреспонденция в ОСП не возвращалось.

Из материалов дела следует, что при заключения договора уступки требований №ДГ исполнительный документ не был передан АО «Альфа-Банк» Цессионарию.

По запросу суда АО «Альфа-Банк» сведения о месте нахождения исполнительного документа по делу № не представило.

         Указанное свидетельствует о том, что исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору утерян.

    В статье 430 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    Учитывая, что исполнительный документ утрачен, то суд считает, необходимым выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №М0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу №г. дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору №М0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 159 рублей 36 копеек, из которой: 655 050 руб. 50 копеек – просроченный основной долг; 4 108 руб. 86 коп. – неустойка, а так же расходов по уплате государственной пошлины 9791 руб. 59 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                       А.С. Старкова