Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 ~ М-44/2023 от 14.02.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000083-47

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       Дело № 2-87/2023

                Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                    п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Стругокрасненского районного потребительского общества к Трубачёвой Марине Сергеевне о взыскании материальных убытков, выявленных в ходе инвентаризации,

установил:

Стругокрасненское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Трубачёвой М.С. о взыскании материальных убытков, выявленных в ходе инвентаризации.

В обосновании требований указано, что Трубачёва М.С. состояла в трудовых отношениях со Стругокрасненским райпо с 11.11.2020 г. по 21.12.2022 г., в качестве продавца магазина № 90. В период выполнения ответчицей обязанностей в магазине, в соответствии с распоряжением № от 21.11.2022 г., была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача товарана сумму 178670 руб. 22 коп.,по таре на сумму 400 руб., а всего на сумму 179070 руб. 22 коп. В дальнейшем, в ходе сверки документов с поставщиками, сумма недостачи была уменьшена на 49189 руб. 81 коп.. В счёт гашения недостачи, Трубачёва М.С. внесла в кассу 7965 руб..

По состоянию на 03.02.2023 г., с учётом частичного уменьшения суммы недостачи и погашения задолженности, остаток недостачи, составил 121915 руб. 41 коп. Недостачу, материально-ответственное лицо объясняет тем, что брала товар в долг без оплаты.

В период исполнения трудовых обязанностей в магазине, с ответчицей был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с чем, являясь материально-ответственным лицом, ответчица несёт полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности.

Ссылаясь на ст.ст. 232ч.3, 238, ч.2,248 ТК РФ, истец просит взыскать с Трубачёвой М.А. сумму причинённого материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации в размере121 915 руб. 41 коп., а также возместить судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3638 руб. 31 коп.,расходы, связанные с направлением ответчице копии искового заявления в сумме 15,60 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом, представил заявление, где просил рассмотреть иск в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Трубачёва М.С. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.1, 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В силу части первой статьи 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85, работодатель вправе заключить договор о полной индивидуальной материальной ответственности с работником, замещающим должность директора подразделения торговли. Таким образом, признается, что работник, замещающий данную должность, является лицом, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно материалам дела Трубачева М.С. принята на работу в Стругокрасненскоерайпо11.11.2020 г. (приказ №) продавцом-стажёром в магазин № 90,на неполный рабочий день 2 часа, с ней заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ г., по которому она обязуется выполнять обязанности продавца-стажера в магазине № 90.

Дополнительным соглашением от 16.11.2020 г. к трудовомудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ г.Трубачёва М.С.принята на продавцомв магазин № 90 (приказ о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ г.),с ответчицей заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, Трубачёва М.С. ознакомлена под подпись с инструкцией продавца с функцией заведования.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 16 ноября 2020 г., Трубачёва М.С. принимает на себя полную материальную ответственность за: недостачу вверенного работодателем ейимущества, недостачу, возникшую в результате погрузки, доставки, разгрузки товаров и иного имущества, недостачу вверенных денежных средств, ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе по уплате штрафов наложенных соответствующими уполномоченными органами и должностными лицами.

Порядок проведения инвентаризации определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года N 49 (далее - Методические указания). Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным приказом (постановлением, распоряжением) руководителя организации. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход (п. 2.4);

сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземпляра (п. 2.6);

фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п. 2.7);

проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8);

инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку (п. 2.9). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (п. 2.10).

Из копии распоряжения № от 21.11.2022 г. Стругокрасненского райпо о проведении инвентаризации в магазине № 90,в связи со сменой материально ответственного лица, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 23.11.2022 г.,акта результатов проверки ценностей на 21.11.2022 г., следует,что в результате проведения инвентаризации в магазине № 90Стругокрасненскогорайпо, выявлена недостача товара в сумме 179070 руб. 22 коп.Образование недостачи, продавец объяснила тем,что брала товар на 30 000 руб. в долг и не успела оплатить, остальную сумму недостачи объяснить не может.

21.12.2022 Трубачёва М.С. уволена из Стругокрасненского райпо по собственному желанию (приказ <данные изъяты>).

Согласно справке Стругокрасненского райпо № от 29.11.2022 г., в счет возмещения недостачи Трубачёвой М.С. погашено 7965 руб., остаток задолженности составляет 121 915,41 руб.

Таким образом, и в силу закона и в соответствии с договором о полнойматериальной ответственности взысканию подлежит ущерб, причиненный работником и связанный с не обеспечением вверенных ему товарно-материальных ценностей, в размере 121 915 руб. 41 коп..

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 184 от 10.02.2023 истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 3638,31 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовойквитанцией от 13.02.2023 г.подтверждается, что истцом были понесены судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчицев размере15,60 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 121 915 ░░░. 41 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3638░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░.60 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░