Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 ~ М-441/2023 от 12.04.2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000527-70 Дело № 2-624/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ                                06 июня 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Янузаковой Д.К.

при секретаре          Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шагивалееву Д.Г., Демакову А.В. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 действующего в интересах ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего был причинен Шагивалеевым Д.Г. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Демаков А.В. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Шагивалеев Д.Г. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475000 руб., в счет возмещения расходов на погребение – 25000 руб., всего 500000 руб. РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.

Просит взыскать солидарно с Шагивалеева Д.Г., Демакова А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 руб.; взыскать солидарно с Шагивалеева Д.Г., Демакова А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шагивалеев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Демаков А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в Отдел МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение фельдшера СМП Аскаровской ЦРБ о том, что с выездом СМП в <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия, констатирована смерть гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес> РБ, водитель Шагивалеев Д.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице С.Соколова, напротив дома № 161, совершил наезд на пешехода ФИО3, находящегося в горизонтальном положении на проезжей части, по ходу движения Шагивалеева Д.Г.

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № является Демаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Шагивалеева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.4 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни ФИО3 был причинен ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Шагивалеева Д.Г.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ первым отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО5 в РСА подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании Федерального закона № 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение о компенсационной выплате № в сумме 500000,00 руб. на расчетный счет ФИО5 в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк (Уфа).

Факт данной выплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства в размере 500000 рублей перечислены на счет ФИО5

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 18 данного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п.Г ч.1 ст.18).

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 500000 рублей.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования по данному страховому случаю.

Представленными материалами подтверждается, что фактическим причинителем вреда является ответчик Шагивалеев Д.Г., он в ходе доследственной проверки факт владения автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направлено претензионное письмо И-98484 от ДД.ММ.ГГГГ Шагивалееву Д.Г. по адресу: <адрес> Демакову А.В. по адресу: 620042, <адрес>, с просьбой перечислить до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 рублей во исполнение регрессного требования. Шагивалеевым Д.Г. письмо получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмо, направленное Демакову А.В., вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие страхования риска гражданской ответственности автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, водителем Шагивалеевым Д.Г. непосредственным причинителем вреда также являлся Шагивалеев Д.Г, требования истца подлежат удовлетворению к данному ответчику, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 500000 рублей.

В удовлетворении требований истца к Демакову А.В. надлежит отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика, Шагивалеева Д.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Шагивалееву Д.Г. (№ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Абзелиловскому району) о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шагавалеева Д.Г. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежную сумму в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Демакову А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            Д.К. Янузакова