Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 24.01.2023

    Дело ...

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 марта 2023 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. удовлетворено заявление должника Кожевниковой О.С. об отмене судебного приказа .... от ***

На указанное Определение от представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности Варягина А.Л. поступила частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое Определение отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ***. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ на основании заявления ООО «ТРАСТ» был вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника Кожевниковой О.С. задолженности по кредитному договору от ***.

***. от должника ФИО4 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ***. судебный приказ ... отменен, разъяснено взыскателю право на обращение в суд в порядке искового заявления.

***. ООО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от *** отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ.

Согласно абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г.... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции РФ, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений.

Таким образом, учитывая, что Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, частная жалоба ООО «ТРАСТ» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «ТРАСТ» на Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. об отмене судебного приказа оставить без рассмотрения.

Судья                                                                Урбашкиева Э.К.