Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2024 (2-6014/2023;) ~ М-3977/2023 от 10.11.2023

Дело №

24RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО <адрес> о признании за ФИО1в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом, общей площадью 48,4 кв.м, расположенный в границах, установленных технически планом здания от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 в следующих характерных точках объекта недвижимости:

Х 633772,89    У 111624,05

Х 633780,51    У 111628,83

Х 633778,45    У 111632,11

Х 633778,08    У 111631,86

Ориентир по адресу: <адрес> Б.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний были уведомлены своевременно и надлежаще, доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не предоставили.

Ответчик ФИО2, представитель администрации МО <адрес> в зал суда не явились, о месте и времени судебных заседаний был уведомлены своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представили.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, департамента градостроительства администрации <адрес>, ООО КАИККиМЗ «БТИ <адрес>», в зал суда не явились о месте и времени судебных заседаний были уведомлены своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                    Е.М.Сорокина