Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2022 ~ М-529/2022 от 11.04.2022

УИД: 66RS0015-01-2022-000906-76                  Дело № 2-716/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи отказом от иска

15 августа 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Поляковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Воробьевой В. В.,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Воробьевой В. В..

Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников Воробьевой В.В. в пределах стоимости наследственного имущества заложенность по кредитному договору № *Номер* от 24.09.2020 в размере 39 387,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381,62 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Полякова О. В..

12.08.2022 в Асбестовский городской суд Свердловской области поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением наследником задолженности по кредитному соглашению *Номер* от 24.09.2020. Кроме того, истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 1 381, 62 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лицо АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца от исковых требований выражен в поданном суду заявлении.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявленные в иске требования исполнены в полном объеме, отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, предусмотренных законом оснований для его непринятия не имеется.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 381, 62 руб.Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

Судом установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу мотивировано добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Так, определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 15.04.2022 исковое заявление АО «ВУЗ-банк» принято к производству, задолженность по кредитному соглашению *Номер* от 24.09.2020 ответчиком погашена 30.05.2022, то есть, после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 381,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска акционерного общества «ВУЗ-банк» к Поляковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Воробьевой В. В..

Производство по гражданскому делу № 2-716/2022 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Поляковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Воробьевой В. В., прекратить.

Взыскать с Поляковой О. В. (паспорт серии *Номер*) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 382 рубля 62 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья Асбестовского городского суда                     А.А. Юрова